Смысл российской политической неоднозначности ч.2

Часть пятая — очередной трюизм: есть некая разница между отличным, хорошим, средним, плохим и ужасным

Даже если ситуация в России изменится к худшему, это вряд ли станет причиной снова начинать обычную истерику "Путин продался" или утверждать, что "Россия уступила". Даже когда дела идут плохо, всё же остается огромная разница между плохо и хуже. На данный момент Путин не только лучший из возможных личностей на посту президента России. Россия ещё и продолжает оставаться явным лидером сопротивления Империи. Опять-таки чёрно-белое мышление в голливудском стиле совершенно не принимает во внимание динамический характер происходящего. Например, для меня совершенно очевидно, что медленно формируется новый тип российской оппозиции. Ну ладно, он всегда существовал на самом-то деле — я говорю о людях, которые поддерживают Путина и внешнюю политику России, и которым не нравится Медведев и внутренняя политика России. Теперь голоса тех, кто говорит, что Путин слишком мягок по отношению к Империи, лишь усилятся. Как и голоса тех, кто говорит о поистине ядовитом уровне кумовства и покровительства в Кремле (прекрасный пример Мутко) когда подобные обвинения исходят от неистово про-западных либералов, они не так уж и весомы, но когда они исходят от патриотических и даже националистических политиков (например, Николая Старикова), они принимают совершенно иное измерение. К примеру, в то время как сын юриста Жириновский и его партия ЛДПР поддерживают Медведева, коммунисты и партия Справедливая Россия его не поддерживают. Если политическая напряжённость вокруг фигур вроде Кудрина и Медведева каким-то образом не разрешится (возможно скандалом?), мы сможем наблюдать рост настоящего оппозиционного движения в России, не управляемого Империей. Интересно будет посмотреть, начнут ли личные рейтинги Путин снижаться, и что ему придётся сделать, чтобы отреагировать на возникновение такой реальной оппозиции.

Многое будет зависеть от того, как себя поведёт российская экономика. Если благодаря маниакальной политике Трампа в отношении Ирана и ЕС российская экономика получит массовое вливание финансов (из-за высоких цен на энергоносители), вероятно, положение стабилизируется. Но если европейские лидеры покорно уступят и присоединятся к санкциям против Ирана, и если ЕС преуспеет во введении дальнейших санкций против России, то правительство Медведева столкнётся с серьёзным кризисом, а возрождение российской  экономики, обещанное Путиным, в итоге закончится фиаско и положение изменится от плохого к худшему. Пока же наши всегда отважные европейцы заняты передачей очередной награды Евровидения израильтянке (награды Евровидения всегда достаются странам, которых руководители ЕС хотят поддержать), а всё те же израильтяне "празднуют" открытие нового посольства США в Иерусалиме убийством 55 палестинцев (и обещают убить ещё больше).  Так что давайте просто скажем, что я не очень-то рассчитываю, что европейцы  в ближайшее время соберутся с духом, наберутся отваги, мозгов или, как минимум, чуточку морали. Но возможно, они окажутся достаточно жадными, чтобы отвергнуть самые дикие требования США? Возможно. Надеюсь. В конце концов, покорность европейцев США обходится ЕС уже в миллиарды долларов…

Часть шестая: разберёмся с фиаско С-300

Всё это дело с С-300 для Сирии — отвратительная неразбериха, но опять же, больше в области пиара, чем в реальности. Постоянное "мы поставим, мы не поставим, да, поставим, нет, не будем" создаёт ужасное впечатление. Объяснения этих зигзагов только ухудшают положение. Давайте взглянем на тех, кто не осуждает эти зигзаги. Их аргументы более или менее таковы:

• — С-300 создаст опасность израильским ВВС не только над Сирией, но и над Ливаном и даже Израилем. А это перегиб, поскольку Россия в Сирии не для того, чтобы вести войну с Израилем. Так что вся идея поставки С-300 Сирии была плоха с самого начала.
• — Сирии в действительности не нужны С-300. Лавров и другие часто упоминают С-300, как угрозу (поскольку израильтяне на самом деле боятся этих систем), но в действительности Сирии нужны Бук-М2Е (см. //cont.ws/@voland63/944839">анализ).
• — Русские заключили сделку с Израилем и в обмен на не поставку С-300 (см  анализ) они получают нечто очень значимое: Израиль прекратит поддерживать "хороших террористов" в Сирии, облегчив Дамаску задачу их уничтожения.

Мне не очень нравятся эти доводы, кроме второго. Я соглашусь, что Бук-М2Е очень современная и действенная система с некими преимуществами над С-300 в контексте Сирии, но я бы добавил, что печально известное "у Сирии есть всё, что ей нужно" совершенно ужасное и глупое заявление (прочитайте разгромную критику Марко Марьяновича в статье "Израиль поразил сирийский ПРК "Панцирь" и радар С-200. Россия: Поставок С-300 не будет, у Сирии есть всё, что нужно" в Russia Insider). Я думаю, что это "у Сирии есть всё, что ей нужно" —  очередная пиар-катастрофа и совершенно дурацкое заявление, если не взглянуть чуть глубже.

Итак, если под "у Сирии есть всё, что ей нужно" вы подразумеваете "Сирия не нуждается ни в какой другой помощи" или "сирийская воздушная оборона может справится с любой израильской или американской атакой" —  то это полная чушь. Но если вы лишь чуть перефразируете и скажете "у Сирии есть все типы вооружений, которые ей нужны", то я думаю, это по сути верно. Пока наиболее важной системой воздушной обороны для сирийцев является Панцирь-С1, а не С-300 или какая другая система.

Ещё в июне прошлого года я написал  для Unz Review статью под заголовком "Россия против Америки в Сирии", в которой был раздел под заголовком "Забудьте о С-300/С-400, подумайте о "Панцире". Я писал это в то время, когда большая часть наблюдателей совсем не обращали внимания на "Панцирь", и весь мир, казалось, был охвачен манией С-300 или С-400. Я всё ещё полагаю, что "Панцирь" —  ключ к результатам борьбы в сирийском воздушном пространстве. Но Сирии и Ирану нужно их существенно больше. По сути идеальной ситуацией  были бы многочисленные российские, иранские и сирийские "Панцири" над всей Сирией, интегрированные с уже существующими радарными средствами России и поддержанные современными средствами электронной борьбы. При развёртывании достаточного количества "Панцирей" в состоянии полной боевой готовности (не так, как случилось с недавно уничтоженным израильтянами) и полностью интегрированными в единую сеть, сирийцы смогли бы резко нарастить возможности воздушной обороны и притом относительно недорого, не подставляя израильтянам ценные и дорогие цели.

"Панцири" могут справиться с большей частью американских и израильских угроз даже если, в отличие от С-300/С-400, и не смогут достать самолёт на далеком расстоянии (отсюда предложение развернуть Бук-М2Е). Истина в том, что С-300 разрабатывались не для того, чтобы действовать более или менее автономно или перехватывать крылатые ракеты или бомбы. Да, они "могут" это делать, на разработаны для борьбы против целей высокой значимости на далеком расстоянии и в многоуровневой системе, в которую включены другие системы, как "Буки", "Торы", "Панцири" и даже "Иглы" и "Вербы". Такая многоуровневая система воздушной обороны в Сирии отсутствует, и для её развертывания нужно много времени и денег. И наоборот, "Панцири" могут действовать совершенно автономно, могут определить цель за 50 км, отследить и вести её 20 км, защитить себя и других 30-мм пушкой на расстоянии 3 км. Панцирь может это делать, даже двигаясь со скоростью 30км/ч по пересечённой местности. Это превращает его в крайне эффективную жизнеспособную систему воздушной обороны, которую относительно легко скрыть, развернуть и задействовать неожиданно для врага. Кстати, "Панцирь" может также использовать свою 30-мм пушку и ракеты против наземных целей, в том числе и танков. Никакая другая система противовоздушной обороны не может похвастаться таким набором возможностей.

России надо поставить столько "Панцирей" в Сирию, сколько физически возможно. Большое число "Панцирей" в Сирии станет для Израиля и США большей головной болью, чем несколько С-300. Ныне в Сирии от 40 до 60 "Панцирей". Этого отнюдь недостаточно, если учесть масштаб угроз и возможностей угрожать. Их количество следует как минимум удвоить.

Однако вне зависимости от реальных технических и военных аспектов этой проблемы, российские зигзаги оставляют ужасающее впечатление: израильтяне нападают на союзника России, затем Россия обещает что-то с этим сделать, затем Нетаньяху отправляется в Россию и Путин покорно уступает. Это огромная политическая пощечина, нанесенная самим себе, и очередная крупная ошибка Путина и других российских руководителей.

Честно говоря, основная российская ошибка —  "вообще" упоминать поставку С-300 сирийцам.

Часть седьмая: уроки "Божественной победы" 2006 года — выжить, вот в чём победа

В 2006 году Хезболла нанесла огромное и самое унизительное поражение Израилю. И всё же есть весьма достоверные свидетельства, что всё началось с ошибки. Не Израиля, а Хезболлы. Взгляните на теперь часто забываемое заявление Генерального Секретаря Хезболлы Хассана Насраллы:

"Мы не думали, даже на один процент, что захват приведёт к войне в то время и такого масштаба. Вы спрашиваете, если бы я знал 11 июля… что операция приведёт к такой войне, сделал бы я это? Я скажу, нет, никоим образом".

Удивительно, а? Хассан Насралла сказал эти слова после прекрасной победы против "непобедимого Цахала". Истина в том, что Насралла недооценил жестокость и масштаб израильского нападения. И не только это, но Израиль не потерял ни дюйма своей территории, а весь Ливан, не только его юг, был жестоко разбомблен, и погибли десятки мирных жителей. Хезболла уничтожила насколько "неуничтожаемых" танков Меркава и чуть не потопила флагман израильского флота. Но по сравнению с ущербом и болью, причинёнными израильтянами, это пустяки. Даже ракеты Хезболлы  относительно слабо повлияли на население Израиля (по большей части создав типичную израильскую панику). И всё же, даже если политики не хотят это признавать, для обеих сторон было совершенно ясно: Хезболла добилась "Божественной победы", а израильтяне потерпели худшее поражение в своей истории. Почему? По очень простой причине — Хезболла выжила.

Вот так, и это решает дело. Ольмерт и его бандиты были настроены уничтожить Хезболлу (или, по крайней мере, разоружить). Вероятно, именно это и пытается сделать Трамп с Ираном, и именно это пытается сделать англо-сионисткая Империя с Россией — уничтожить.

Ну, раз цели определены, то и определение победы очевидно — выживание. Вот так-то.

Для Хезболлы, Ирана или России чтобы нанести поражение Израилю, США или всей Империи, нет необходимости водружать флаг на главном символическом здании врага, как советские солдаты сделали в Германии. Всё, что им надо, чтобы победить — просто выжить, поскольку выживание противника есть противоположность уничтожению; это на самом деле просто. Израиль не может объявить о своей победе, пока существует Хезболла, США не могут заявить о победе мирового Гегемона, если Иран открыто не подчиняется, а англо-сионистская Империя не может заявить о мировой гегемонии на планете, пока российская цивилизационная сфера открыто бросает ей вызов. Итак, хотя все разговоры о том, что Иран хочет "стереть Израиль с карты мира" — всего лишь типичное изобретение сионо-СМИ, верно одно — что самим своим существованием Хезболла, Иран и Россия представляют угрозу существованию Израиля, США и Империи.

В этом крупнейшая и фатальная слабость англо-сионистской Империи: её выживание зависит от колонизации или уничтожения каждой другой страны. Любая независимая страна, будь она крупная и влиятельная или маленькая и слабая, представляет собой неприемлемый вызов гегемонии "незаменимой нации" и "избранному народу", которые теперь пытаются всеми нами править. Это вполне можно представить, как пример гегелевской диалектики в геополитике: Империя, чья власть несёт ей же гибель. В истории многие империи возникали и уходили, но в глобализованном мире, в котором мы живём, это диалектическое противоречие в огромной мере дополняется предельными условиями, в которых приходится действовать империям.

Заключение первое: поддержка Путина и России должна быть обусловлена

За прошедшие несколько лет ненавистники Путина и России предсказывали мрак и гибель и всевозможные предательства (Новороссии, Сирии, Ирана и так далее) Путиным и Россией. Прошло время, и все предсказания оказались фальшивкой. Вместо просто разговоров, русские предприняли действия, которые доказали, что скептики ошибаются. Однако на этот раз русские сказали и сделали несколько вещей, которые  подкинули "массу" топлива в костер ненавистников Путина, и единственный способ вернуть ситуацию, это предпринять реальные действия, чтобы доказать, что они ошибаются. Прямо сейчас в результате причинённых самим себе пиар-бедствий Россия выглядит очень плохо, даже в самой России многие сторонник Путина сбиты с толку, встревожены и разочарованы.

Во внешнем мире сирийцам и, особенно, иранцам необходимо свыкнуться с фактом, что Россия — не идеальный союзник, который иногда может помочь, но всегда поставит свои личные интересы  выше любых иных. В личном письме Эрик Зёйс написал мне: "Я думаю, что Путин и Нетаньяху договаривались, насколько далеко может зайти Израиль, и с чем может согласиться Россия — и какое сотрудничество они обеспечат друг другу — проведя красные линии приемлемости для каждой стороны". Я думаю, он ухватил суть, но также считаю, что Путин ошибается, пытаясь договориться с Израилем, особенно если это договор за счёт Ирана. Осташко прав. Объективно Израиль мало что может предложить России. Но если подобное сотрудничество между Россией и Израилем продолжится, особенно, если Иран подвергнется нападению, мы будем знать, что за этой политикой стоит израильское лобби внутри России, которое действует наперекор российским национальным интересам. Это мы скоро узнаем.

А пока Лавров не может пытаться заключить соглашение с Израилем и, в то же время, ныть о том, что  "План США по развёртыванию арабских войск в Сирии "нарушает суверенитет"! Как там насчёт бесконечного нарушения Израилем суверенитета Сирии? Почему это менее отвратительно, чем то, что совершают США? Разве подобные заявления не полное лицемерие?

Тут мы можем наблюдать парадокс: Путин критиковал много раз полную аморальность западного общества и имперскую политику (в Мюнхене и в ООН). Но Путин никогда ничего не говорил о полной аморальности государства Израиль. И всё же Израиль — центр притяжения, связующее звено всей англо-сионистской Империи, особенно после того, как неоконы превратили Трампа в своего покорного лакея. В этой, как и многих других областях, России необходимо следовать примеру Ирана, чьи руководители продемонстрировали намного более моральную и принципиальную политику, несмотря на то, что Иран намного меньше и слабее в сравнении с Россией.

В 2006 году тысяча или около того  мужчин из Хезболлы осмелились противостоять всей англо-сионистской Империи (США, как всегда, полностью поддерживали Израиль) и они преуспели. Российские солдаты раз за разом демонстрируют, в том числе недавно в Сирии, что обладают такой же отвагой. Но российские политики, по-видимому, намного более равнодушные и коррумпированные, и всегда существует риск, что Путин постепенно становится всё меньше солдатом и все больше политиком.  А это, в свою очередь, означает, что те из нас, кто выступают против Империи и поддерживают Путина и Россию, должны обязательно обусловить свою поддержку ясно выраженным рядом моральных и духовных принципов, а не верностью типа "это моя страна, права она или нет" или, того хуже "враг моего врага — мой друг". Если Путин продолжит свои попытки умиротворить израильтян, власть в России может захватить оппозиция нового типа, и новая внутренняя напряжённость может добавиться в уже существующей внешней напряжённости.

Прямо сейчас Путин всё ещё обладает оставшимся "капиталом доверия", несмотря на недавние ошибки. Однако его недавние решения ставят массу неприятных вопросов, на которые надо дать ответы, и дать их и вовремя. А пока, как говорят в США, надо "надеяться на лучшее, готовиться к худшему и соглашаться на нечто среднее". Писание тоже предостерегает нас не сотворить себе кумира: "Не надейтесь на князей, на сына человеческого, в котором нет спасения". (Псалтирь, Псалом 145, стихи 3-4). Всемирное зло, против которого мы боремся, сегодня предстающее в виде англо-сионистской Империи, представляет собой намного более глубокое, духовное зло: "потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной".  Молодые мужчины и женщины из шиитского движения Амал всё понимали правильно, когда выбрали  для своего движение название "Партия Бога", когда создали в 1985 году Хезболлу. И Иран был прав, когда стал Исламской Республикой: если мы хотим нанести поражение Империи, нам необходимо ставить вопросы духа и моральные критерии выше любых наших "прагматических" всемирных политических расчётов или национальной/этнической лояльности — так мы можем нанести поражение тем, кто оценивает в долларах абсолютно всё, что видят своим узким материалистическим взглядом на окружающий мир.

Заключение второе: вопрос о "российских ценностях"

Российская политическая неоднозначность — прямой результат того, что Россия, как единое целое, ещё должна определить, каковы же "российские ценности". Исторически Россия была основана на Патриархальном Христианстве и Римской цивилизационной модели, а Советский Союз — на марксизме-ленинизме. 1990-е стали полным триумфом материального сумасшествия. Но в отличие от Хезболлы или Ирана, "Новая Россия" (как мне нравится её называть), не основана ни на чём, кроме Конституции, написанной по большей части американскими советниками и их марионетками, и общем противодействии западной цивилизационной модели (особенно после 2014 года). Быть против — не вдохновляющая или даже прочная политическая или моральная позиция (как  обнаружила Белая Гвардия во время русской гражданской войны). Более того, в своей конфронтации с англо-сионисткой Империей, которая не отстаивает ничего, кроме основных инстинктов, России необходимо стоять "за" что-то, а не просто против чего-то. Пока Россия ясно не определит и не озвучит ряд духовных/моральных ценностей, за которые она выступает, нынешние зигзаги будут продолжаться, а российская политика будет оказываться в лучшем случае несостоятельной.

[Замечание: тут я хочу противопоставить российское общество в целом российским вооружённым силам, которые, помимо обладания массой прекрасного снаряжения, обладают ещё и очень сильным и ясным характером и твёрдым, как камень, осознанием и чётким пониманием, за что они стоят. Вот потому русские солдаты неизменно и спонтанно желают пожертвовать своей жизнью. У российского гражданского общества такая чёткость отсутствует, а российские политики, которые в России ничуть не лучше, чем где-либо ещё, часто этим пользуются. Российские вооружённые силы к тому же — организация с наиболее сильной исторической памятью и глубочайшими корнями в истории России. Я бы сказал, что они — единственная организация в современной России, чьи корни поистине уходят во времена до революции 1917 года, и даже намного дальше. Будучи сам отпрыском "белогвардейцев", я всегда находил странным и удивительным, насколько мне ближе российские военные офицеры, чем российские граждане. Мне часто кажется, что есть два типа русских, сосуществующие одновременно: "новые русские" (этому ещё надо дать определение) и корпус военных офицеров (советских или пост-советских). Последние вызывают во мне почти инстинктивные чувства и часто воспринимаются, как семья. Вряд ли это научное наблюдение, но это мой личный опыт.]

Существует очень большая вероятность, что Израиль преуспеет в провоцировании американской атаки на Иран. Если/когда это произойдёт, это даст начало политическому кризису внутри России, поскольку пространство нынешней политической неопределённости резко сократится.  Опираясь на моральные и прагматические основания, России придётся решать, может ли она позволить себе остаться в стороне или нет. Это будет нелёгкий выбор, поскольку консенсуса, что делать среди правящей элиты не будет. Но ставки очень высоки, а последствия бездействия непомерны. Я надеюсь на то, что  крупный военный конфликт приведёт в результате к резкому росту влияния и власти военного "лобби" в Кремле. Фактически неизбежно проблема Израиля и сионизма должна будет быть пересмотрена, как и проблема про-израильского лобби в самой России, если Россия не захочет последовать по пути саморазрушения, как США. По этой причине концепция "истинного суверенитета" и стала одним из патриотических слоганов/целей, которые евразийцы-суверенитетчики должны продолжать продвигать (вне зависимости от использованных технологий), поскольку  они указывают на реальные проблемы в российской внутренней и внешней политике, с которыми надо разбираться и которые надо решать. Это трудный и долгий процесс, с победами и отступлениями. Нам лучше привыкнуть к тому, что произошедшее за прошедшие пару недель в будущем снова повторится.

Автор: The Saker

Оригинал публикации: Making sense of Russian political ambiguities

http://wpristav.com/publ/mnenie/smysl_rossijskoj_politicheskoj_neodnoznachnosti_ch_2/2-1-0-153