Образование Исламского Государства — часть 2

«Дабик» называется так по имени сирийского города, в котором, по мнению покойного аз-Заркави, должна будет состояться последняя битва мусульман с немусульманами, и вроде как город упомянут в Коране. Дизайн и вёрстка у журнала на относительно высоком уровне, такими темпами через пару лет в интернете появится клон «Спутника и Погрома» под названием «Таухид и Газават». Кроме шуток, журнал содержит не только мусульманскую пропаганду, но и материалы о том, как ИГ забирает женщин-немусульманок в сексуальное рабство.

Медийная часть у ИГ поставлена очень хорошо: они активно используют социальные сети, занимаются «вирусным маркетингом», распространяя свои видео с отрезанными головами и цитатами из Корана на европейских языках через Twitter, используя популярные хэштеги вроде #USA, #WorldCup и т. д. За медийный отдел в ИГ отвечает уже знакомая вам саудовская потупчик аль-Набси, у которой в подчинении целый отдел исследователей, журналистов, блогеров, которые постоянно мониторят ситуацию в ведущих медиа и социальных сетях. Свой хлеб они едят не зря: медиаотдел выпускает также популярные среди арабской молодёжи пропагандистские боевички, которые в некоторые моменты копируют голливудские «Повелитель бури» и «Цель номер один». Есть шестистраничная газета «Новости Исламского Государства». Снимаются короткие видео-зарисовки о жизни в халифате.

ИГ организует праздники (спортивные соревнования и конкурсы по чтению Корана), как и самое обычное государство. Главное отличие — нерелигиозное образование практически уничтожено — основные предметы теперь посвящены вопросам веры, норм шариата и жизни пророка Магомета. Кстати, о детях.

Множество детей на территориях ИГ похищаются и отправляются в лагеря, где их обучают методами террористической борьбы, экстремистской интерпретации ислама, тому, как отрубать головы «неверным» (дети практикуются на специальных куклах). Их нередко используют для шахидской работы и даже для переливания крови раненым бойцам халифата. Детей также учат доносить на тех, кому халифат не нраву и водят смотреть на публичные казни (в ИГ часто практикуют распятия военнопленных) с целью закалки характера.

Хотя ИГ успешно имитирует работу современного государства, оно куда больше напоминает берберские пиратские государства Северной Африки: по данным ООН, ИГ принудило к сексуальному рабству почти 1,5 тысячи женщин и детей (включая мальчиков), а «Amnesty International» выпустила доклад о том, как ИГ похищает в Северном Ираке целые семьи для продажи в сексуальное рабство. Ну и конечно установление халифата привело к новой волне насилия против иракских женщин — продолжение тренда, который начался сразу после американского вторжения. То же самое касается христиан — до американского вторжения в Ирак христиан в Ираке было 1,5 млн человек, теперь их 250 тыс. и скоро ИГ добьёт остатки этой общины.

Итак, как мы можем увидеть, ИГ обладает всеми атрибутами государства и даже создаёт свою собственную валюту. Правда, источники их доходов весьма ненадёжны (у беднеющего населения денег не так много, чтобы платить налоги, добычу нефти нарушают американцы, «доната» из-за рубежа недостаточно), инфраструктурные и продовольственные проблемы будут только нарастать по мере интеллектуальной деградации общества, а военный прессинг со стороны Сирии, США и стран Залива не даёт расслабиться. Но всё-таки это государство. А теперь давайте поговорим о тех, кто его построил.

Кадры решают всё

Ч

ем активнее пропагандой выпячивается какой-либо руководитель, тем выше вероятность того, что реальная власть находится в руках его замов и ближайших соратников. Скажем, обитатель большевистского пантеона Феликс Дзержинский, по существу, довольно средний руководитель, а реальными делами в ВЧК занимались Петерс, Менжинский и Ксенофонтов (не родственник). Так и в ИГ.

Если аз-Заркави был человеком с крайне сомнительной биографией, но, несомненно, «эффективным менеджером» исламистской организации, то у аль-Багдади и этого нет — «говорящая голова» с накладными усами, носом и очками. А вот его братья по оружию — люди значительно более интересные.

В 2010 году, когда аль-Багдади возглавил ИГИЛ — это стало сюрпризом для многих, поскольку особого авторитета в организации он не имел (ибо не проявил себя ни как руководитель, ни как рядовой боец, и занимался работой в духе «подай-принеси-отойди-не-мешай») и даже не входил в Совет Шуры, главный совещательный орган исламистских группировок, из которого обычно и выбирается новый вожак. Но его поддержал Хаджи Бакр (он же Самир Абид Хамад аль-Обейди аль-Дуляйми, он же Самир Абд Мухаммад аль-Хлифави), член «Баас» и бывший полковник (по другой версии — бригадный генерал) саддамовской Революционной гвардии, crème de la crème саддамовских вооружённых сил. В период 2003–2010 гг. он дважды побывал в американской военной тюрьме, где провёл, в общей сложности, не меньше четырёх лет — точнее сказать не получится, ибо сведений о нём мало. Придя в организацию, они принёс с собой компетенцию кадрового военного и привлёк множество гражданских и военных специалистов из «Баас».

Примечательно, что в ИГИЛ, где он был на положении «военспеца», многие ветераны джихада его откровенно нелюбили, потому что он не отличался религиозностью и оставался вполне светским человеком. Тем удивительнее, что к моменту смерти аль-Масри в 2010-м он был главой Совета Шуры (!) и сумел продвинуть аль-Багдади на пост главы ИГИЛ. Сразу после его назначения было создано подобие «внутренней ЧК» для организации, которая начала чистку рядов — возглавил её Абу Сафван ар-Рифаи, ещё один профессиональный военный, бывший полковник иракской армии. Когда наступило время конфликта с головной организацией насчёт Сирии и «Фронта аль-Нусра», именно он продвинул идею дистанцироваться от «Аль-Каеды». Также он отомстил «Нусре» тем, что отдал приказ убивать их командиров и отнимать их территории, что нанесло раскольникам большой урон.

До появления государства Бакр не дожил — в январе 2014 года он был убит в бою на севере Сирии, где сражался с «Бригадой мучеников Сирии», подразделением Свободной Сирийской Армии, представляющей светскую (или хотя бы умеренно-исламистскую) часть сирийского восстания. Но организацию он «на лыжню поставил», укрепив её профессиональными военными. Именно при нём ИГИЛу присягнули многие талантливые полевые командиры, среди которых был Умар аш-Шишани (Тархан Батирашвили — наполовину грузин, наполовину чеченец).

«Смотрящим» за иракской частью халифата назначен Абу Муслим аль-Туркмани (он же Фадель Ахмад Абдулла аль-Хийали), Сирией занимается Абу Али аль-Анбари (он же Абу Али Курдаш аль-Туркмани, он же Абу Ясим аль-Ираки, он же Абу Умар Курдаш). У этих двух джентльменов много общего: оба состояли в партии «Баас» и оба туркмены по национальности (ничего удивительного — в ближнем кругу Саддама всегда было непропорционально много представителей этой народности).

Туркмани был старшим офицером в спецназе саддамовской эпохи и тогда же служил в военной разведке, был близок с самим Саддамом и генералом ад-Дури, который на данный момент принимает деятельное участие в войне в Ираке на стороне ИГ. За свои связи с высшим руководством Ирака Туркмани пришлось длительное время провести в американской военной тюрьме.

Анбари до войны 2003 года был учителем физики (!), после того как из-за указа Бремера он потерял работу (в стране проводилась масштабная «дебаасификация») на некоторое время он оказался в составе радикальной исламистской группировки «Ансар аль-Ислам». Последний момент, кстати, не должен никого смущать — время было голодное, лихое и решение примкнуть к вооружённой группировке в любое время и в любой точке земного шара повышает шансы не только выжить, но и преуспеть. Вопросы вызывает другое: хотя он и был знаком лично с аз-Заркави, непонятно почему и за какие заслуги он сейчас занимает место в Совете Шуры, возглавляет могущественный Совет по разведке и безопасности и управляет землями ИГ в Сирии — в «Ансаре» он пробыл совсем недолго.

Место советника аль-Багдади после смерти «товарища полковника» Хаджи Бакра занимает Абу Яхья аль-Ираки, доверенное лицо аль-Анбари. Этот персонаж очень напоминает другого комиксного злодея, Джокера из нолановского «Тёмного рыцаря». Нет, он не раскрашивает лицо, просто о нём также нет никаких сведений. Ни биографии, ни отпечатков пальцев, ни свидетельства о рождении — вообще ничего. Источники в ИГ сообщают, что аль-Ираки всегда молчит в присутствии посторонних, хотя постоянно ходит за аль-Багдади и то ли является его телохранителем, то ли замом, то ли доверенным лицом. Многие считают, что аль-Ираки действует в качестве связного между халифом и его замами по Сирии и Ираку, но мы всё же рискнём предположить, что его основной задачей является следить за тем, чтобы аль-Багдади читал по бумажке заготовленные речи про джихад «и вот это вот всё». Вполне вероятно, что аль-Ираки иногда «подменяет» аль-Багдади на работе, что не так сложно, ибо фотографий халифа совсем немного, а к подчинённым, если помните, он обращается в основном закрыв лицо. Ничего удивительного в этом нет — сам Саддам использовал как минимум трёх двойников для выступлений по ТВ: они были настолько хороши, что известный австрийский правый политик Йорг Хайдер в ходе своего визита в Ирак встречался именно с двойником, [официально] даже не зная об этом.

Есть ещё и Совет Шуры, который в ИГ теперь занимается государственными делами, следит за исполнением приказов халифа и утверждает назначенных им людей. В Совете — от 9 до 11 человек, все с мутными биографиями и связями либо членством в «Баасе». Например, Абу Айман аль-Ираки, командующий войсками ИГ в Латакии (Сирия). О его жизни мало что известно кроме того, что он был полковником иракской армии и служил в разведке иракских ВВС, отсидел три года в американской военной тюрьме, после выхода из которой отправился воевать за ИГИЛ в Сирию.

Вместо министерств у ИГ Советы. Давайте посмотрим кто их возглавляет.

Военный Совет, занятый вопросами расширения владений ИГ и защитой уже имеющихся, возглавляет полковник-баасист Абу Ахмад аль-Альвани. Провинциальный Совет, занимающийся гражданскими делами 18 провинций халифата, возглавляет аль-Туркмани. Финансовый Совет возглавляет Муафак Мустафа Мохаммед аль-Хамуш, предположительно марокканец, с неизвестным прошлым. Есть ещё Совет Медиа, с главой и работой которого вы ознакомились раньше. В ИГ есть Совет Религиозных Дел, координирующий работу шариатских судей в разных частях молодой мусульманской державы — возглавляет его Абу Мохаммед аль-Аани, о котором неизвестно вообще ничего и нет даже фотографии. Совет по разведке и безопасности, возглавляемый аль-Анбари, занимается разведкой и контрразведкой, у него есть отделения в каждой провинции и, судя по всему, он активно занимается политическими чистками в аппарате ИГ. Когда-то в этом «НКВД» работало только 20 человек, но под руководством ар-Рифаи оно увеличилось во много раз.

Все губернаторы ИГ страдают «синдромом Джокера» — о них неизвестно вообще ничего, вдобавок ко всему у них у всех минимум по два имени, что несколько затрудняет их идентификацию.

Хотелось бы отметить крайне интересный факт: настоящей кузницей кадров для ИГ стала военная тюрьма Кэмп-Букка. Там сидели халиф, аль-Туркмани, Абу Айман аль-Ираки, Абдель Рахман аль-Билави (баасовец и бывший лидер Военного Совета, убитый этим летом), «старец горы» Хаджи Бакр, Абдулла Ахмад аль-Мишадани (занимается расквартированием иностранных волонтёров), Абдул Вахид Хутнайер Ахмад (точный пост неизвестен, высокий статус в силовых структурах ИГ), Фарес Реиф аль-Наима (управляет арсеналами и складами ИГ) и Абдул Рахман аль-Афари (занимается социальным обеспечением семей шахидов).

Итак, кадровые военные и бывалые аппаратчики оседлали организацию исламистов и сделали из неё самое страшное военно-политическое объединение на Ближнем Востоке. Если раньше можно было задаваться вопросом о том, насколько крепок союз между «баасистами» и исламистами, то теперь уже ясно связь эта крепка. Основана она на ненависти к шиитам и противостоянии с американцами — два этих фактора удерживают ИГ от раскола. Даже если американцы пойдут на немыслимую по их мнению меру и легализуют «Баас», то это вовсе необязательно заставит аль-Туркмани и аль-Анбари задуматься о том, чтобы пойти на мировую. Сейчас у «баасистов» есть деньги, власть, престиж и собственное государство. Что им реально могут предложить американцы? Доедать шашлыки за Байденом, как украинским комбатам?

Международное признание

Н

есмотря на кажущуюся хрупкость, ИГ вполне может устоять и стать полноправным международным игроком путь и не де-юре, но де-факто. Все говорили о наступлении киберпанка и конце традиционных государств, так вот же оно — бандитское государство с потенциалом расширения буквально на весь мир, умело обращающееся с интернетом.

Злобные террористические режимы обскурантистов могут быть весьма устойчивы — КНДР, Куба, Исламская Республика Иран, СССР и им подобные показывают, что низвергнуть в грязь можно даже вполне приличные страны (или, как показала Россия, — даже страны с великой культурой), что уж говорить про Ирак и Сирию, где жестокий диктатор Саддам выглядит идеальным правителем по сравнению с теми, кто пришёл ему на смену.

Многих беспокоит, как поведут себя иностранные добровольцы, отправившиеся воевать в ИГ. Скажем, 300 казахов, которые сражаются во имя халифата, по возвращении на родину могут стать большой проблемой для Назарбаева и, соответственно, для России. Или непосредственно для России проблемой станут чеченские и дагестанские добровольцы ИГ по возвращении на Северный Кавказ, где и без них уже имеют место большие бои в центре Грозного с десятками убитых. Но главное в этой истории творится не на поле боя.

Из стран Британского содружества на сторону исламистов в Сирии и Ираке поехало воевать более тысячи человек. Лично мне больше всего нравится история австралийца Мохаммеда Али Бариалея: начинающий актёр (играл в «Криминальной Австралии») и вышибала с улыбкой и харизмой героя какой-нибудь подростковой комедии, будучи представителем афганской знати (!), он вдруг отрастил бороду, вдруг отправился воевать на стороне ИГ в Сирии, вдруг завоевал там большой авторитет. Вполне допускаю, что ему честно захотелось поехать сражаться за единство мусульманского мира. Но, между нами говоря, развитие ИГ играет на руку Европе в целом и Англии в частности. Тут необходимо сделать экскурс в историю, чтобы нас не упрекали в конспирологии.

После Второй мировой США начали ломать европейские колониальные империи. Одним из театров этой невидимой войны был Ближний Восток. Хотя Америка имела серьёзное превосходство, открытая война была самоубийством, поэтом стороны использовали в качестве пешек «страны-миноритарии». Ещё британский новиоп-коммунист Раджани Палм Датт в своей книге «Кризис Британии и Британской Империи» честно говорил, что войны Израиля против арабов оплачивают и поддерживают американцы, а нападения Лиги Арабских Государств на евреев устраивают англичане (если что, сионистские повстанцы убили больше британских солдат чем «Аль-Каеда» и «Талибан» вместе взятые). Вполне нормальная практика, опыта Первой мировой всем хватило, чтобы понять, что лобовое столкновение даже выигравшей стороне наносит слишком большие потери.

Джон Дарвин в последних главах своей работы The Empire Project: The Rise and Fall of the British World System, 1830-1970 спокойно описывает, как американцы интеллигентными дипломатическими и экономическими мерами вытесняли англичан буквально отовсюду. Прямое насилие в условиях послевоенной разрухи здесь было не нужно — представьте, что у человека сгорела дача, а его сосед, воспользовавшись горем, присвоил часть его земли, начал брать огромные деньги просто за то, чтобы дать пользоваться его туалетом и т. д. Вот примерно это Америка и делала с Англией и Францией.

А потом случился Суэцкий кризис, когда были уже угрозы насилия — президент Эйзенхауэр грозил британцам и французам санкциями (!), если те не выведут войска из Египта — с гегемоном особо не поспоришь, пришлось уйти. После этого всё посыпалось на глазах — процесс хорошо описан в соответствующей главе «Упадка и падения Британской империи» Пирса Брендона. Колониальные арабские царьки, словно доказывая максиму Лоуренса Аравийского о том, что «араба нельзя купить, а можно только перекупить», повернулись к американцам, потому что у тех было банально больше денег и оружия, а у англичан были только хитрость и обесценивающаяся (примерно как рубль сегодня) валюта. Так, к 1972 году англичане и французы практически полностью ушли с Ближнего Востока, а американцы подмяли почти все страны региона и, что самое главное, захватили контроль над Ормузским проливом, одной из важнейших транспортных артерий планеты, на защиту которой за 30 лет потратили $8 трлн.

Европейцы, конечно, не дремали, и воспользовавшись потерей управляемости в Иране прислали туда известного парижского интеллектуала, аятоллу Хомейни, после чего слепили из этой страны несуразного монстра по образу и подобию СССР. Бесславная история иранских ядерных переговоров — полная заслуга Европы: сначала французы завели публичные переговоры в тупик, потом англичане устроили максимально невыгодную для американцев сделку в ноябре прошлого года. Иранский президент Рухани, стервец, в одном из своих интервью проговорился, что «успешное завершение всех подготовительных работ на реакторе в Исфахане было возможно лишь благодаря благожелательной позиции европейских дипломатов». Это не говоря уже о крупных бизнес-фигурах вроде покойного Кристофа де Маржери, занимавшихся натуральными экономическими диверсиями по подрыву американского санкционного режима.

Зачем Европа растит безобразного и нелепого монстра? Ну, так кто-то же должен выполнять функцию злого полицейского и загонять монархии Залива в объятия полицейского доброго — ЕС и Англии. Вот Иран отправил Голама Шакури из бригады «Эль Кудс» в 2011-м организовывать шиитские беспорядки в Бахрейн — в 2012-м руководство Кувейта сделало правильные выводы из ситуации со своими ближайшими союзниками и подписало новое большое соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности с Британией, и сразу стало хорошо и спокойно.

Англичане не успокаиваются, пишут книжки с названиями «После шейхов: грядущий коллапс монархий Залива», где смело обещают этим самым монархиям коллапс в течение пяти лет. Книгу опубликовали год назад, осталось 4 года.

Ирана пока недостаточно, теперь есть новое пугало — ИГ, который страшит эти монархии даже больше Ирана. Что Иран — там шииты, почти другая цивилизация, а вот ИГ апеллирует к тёмному подсознательному саудовских и прочих подданных — оттого и такой высокий приток добровольцев из этой сытой страны. А не одумаются арабские монархи, не вспомнят кто им независимость подарил в годы Первой мировой — и ИГ серьёзно увеличится в размерах. Или появится новое ИГ, ещё более страшное.

Парадоксальным образом, ИГ в этом году потеряло многие территории на севере и северо-востоке Сирии, потеряло кучу людей — и не в боях с войсками Асада, а всё больше с нормальными мятежниками, которых это отвлекло от наступления на правительственные войска. Ну что, сорвалось смещение проевропейского и проиранского Асада американцами — очередная великая победа шпионской дипломатии. Иран же в результате коллапса иракской государственности перешёл к активному поглощению шиитской части страны. Все довольны, все рады.

Настало время передела сфер влияния на Ближнем Востоке и ИГ выглядит прекрасным инструментом. «Аль-Каеда» сломалась, пришло время халифов.

Начинает оформляться независимый Курдистан, у которого уже появились европейские протекторы — снаряжение и инструкторов местным курдам даёт Германия (попробуйте подумать, было ли это санкционировано на самом верху Евросоюза, если внешняя военная политика Германии совершенно беззуба), а американцы всё ещё держат основные курдские политические объединения в санкционном чёрном списке. Что неудивительно, учитывая то, что Бремер в Wall Street Journal «топит» за единый Ирак, вместо того чтобы признать ошибки прошлого.

Турцию оттолкнули ещё дальше от Америки — Госдеп уже сломал несколько телефонов, требуя от Турции того, чтобы она начала воевать с ИГ, но исламисты напугали турков настолько, что те открестились от планов любой интервенции и ушли строить отношения с международным изгоем Путиным. Недавно Эрдоган дал отмашку очередной волне репрессий против проамериканских гюленистов — добивает тех, на кого времени не хватило год назад. Что ж, ИГ крепче привязало Турцию к Европе.

Иран, скорее всего, расширит свою зону влияния и создаст буферное образование на севере страны из езидов — недаром к последним недавно пожаловал сам Касем Сулеймани, иранский «Судоплатов». Дезинтеграция Ирака в иранских и европейских интересах продолжается.

В Египте экстремисты из «Братьев-мусульман» (у которых главный пресс-центр в Лондоне) уже полгода ведут террористическую войну против правительства военных. Ведут безуспешно, но яростно, накал сражений как в аналогичной ситуации в России 1905-1907 гг. И вот в ноябре этого года ИГ присягнула на верность самая крупная Египетская группировка «Ансар Бейт аль-Макдис». Англичане как бы говорят президенту-генералу ас-Сиси — «ты посиди, подумай, надо ли тебе дальше с американцами дружить».

В ливийской Дерне «Совет Шуры Исламской Молодёжи» присягнул на верность ИГ — и несмотря на малый размер (всего пара сотен боевиков) уже наводят шариатские порядки на улицах города и в ноябре провели первую со времён Каддафи публичную казнь с отрубанием головы. Всю восточную Ливию они объявили землёй ИГ, и хотя у них пока не хватает ресурсов, они доставят немало хлопот проамериканскому диктатору Хафтару.

Потенциал у ИГ очень широкий и руками этой организации можно карать друзей США вроде Индонезии с большим мусульманским населением. Заготовки есть — первые симпатизанты там появились, наблюдаются первые добровольцы. «Будут новые победы, встанут новые бойцы». А командиры будут с такими же загадочными биографиями, как аль-Багдади. И ведь всё это будет прекрасно вписываться в концепцию перенесения противостояния Европы и США в Тихоокеанский регион. Правда, памятуя о том, что в ИГ рекрутируют и актёров, серьёзно опасаюсь, как бы третий «Рейд» не остался без исполнителей главных ролей.

Ничего невероятного в инспирации ИГ европейцами нет. Когда-то англичане создали отряд разведчиков-картографов из индийских браминов, провели индоктринацию правящих элит будущей независимой Индии, деятельно соучаствовали в создании советской контрразведки, помогали СССР «забыть» Первую мировую (да-да, Артур Рэнсом работал на британскую разведку), нашпиговали национально-освободительное движение ирландского народа предателями и провокаторами на самом верхнем уровне, завербовали сразу в две свои спецслужбы одного из отцов-основателей Израиля Аббу Абана и, наконец, создали многотысячную армию для ведения террористической войны против Третьего Рейха. Неужели вы думаете, что соорудить в и без них разделённом и больном ближневосточном обществе военную организацию из членов криминализированной партии (чьим гуру является сорбоннский философ Мишель Афляк) им будет так сложно? Подумайте ещё раз. Даже масштабные преступления исламистов против детей это не то чтобы штука совсем уникальная для англичан — в период 1920-1970 гг. они уже в рамках государственной программы насильно увезли из Англии 150 тысяч детей, чтобы расселить их по фермам и приютам Канады и Австралии, где они подвергались физическому и сексуальному насилию. Так что все рассказы о проделках исламистов для Лондона это «испугал попа мудями».

«Неизвестные отцы» ИГ не похожи ни на «вшивую интеллигенцию» из «Аль-Каеды», ни даже на «обычного человека» Симона Петлюру, это серьёзные люди с прошлым, окутанным тайной (даже Хаджи Бакр — довольно мутный и неясный тип), так что рассчитывать на то, что вскоре они канут в бездну, было бы наивно. Однако война на Ближнем Востоке сейчас больше переговорная, чем «искренняя», и последующий рост/распад/трансформация ИГ зависит, в первую очередь, от результатов переговоров ЕС и США, во вторую очередь — от геополитического выбора стран Леванта и Залива, и лишь в самую последнюю очередь — от результатов боевых действий.

Тем не менее создание Исламского Государства будет иметь самые драматические последствия для будущего Ближнего Востока и, вполне возможно, изменит регион до неузнаваемости.

http://wpristav.com/publ/mnenie/obrazovanie_islamskogo_gosudarstva_chast_2/2-1-0-95