Нужно ли изобретать велосипед?

1. Поставленные цели

Руководство страны ставит цели по качественному совершенствованию отечественных видов вооружений, средств и способов его производства. По словам В. Путина, наша армия должна опираться не на количественные показатели, а на российский интеллектуальный потенциал. Поэтому и развиваться в ближайшие годы она должна не экстенсивным, а интенсивным путем.

В этом аспекте необходимо отметить озвученные в мае 2017 года на совещании с представителями ОПК такие вопросы, как максимальное задействование имеющегося научного потенциала на производство качественно нового вооружения и военной техники (ВиВТ), его научно-технического задела, а также задачи по последовательному доведению доли выпуска продукции гражданского производства до 62%.

В совокупности можно сказать, что в условиях острого дефицита финансовых средств государство ставит цели качественного совершенствования новых видов вооружений, средств их создания, а также принимает высоко технологически оснащенный ОПК, как ядро преобразований совокупного отечественного промышленного потенциала.

В самых общих словах можно сказать, что количественному превосходству ВиВТ стран потенциального противника намечено противопоставить качественно новое оружие, в том числе на новых физических принципах. Одновременно, принята парадигма, согласно которой высокотехнологичный сектор ОПК должен являться драйвером роста общегражданского производственного сектора. Вместе с тем, сектор ОПК должен быть органически интегрирован в совокупный отечественный производственный потенциал. Такое утверждение можно сделать хотя бы из того, что по планам развития большая половина доли заказов предприятий ОПК должна быть ориентирована на гражданское производство.

Но, в условиях дефицита финансовых ресурсов увеличить долю гражданской продукции можно лишь за счет развитой производственной кооперации. С этой точки зрения необходимо рассмотреть существующее качественное состояние двух агрегатов: производственного потенциала с возможностью его внутренней кооперацией и конкурентной средой и второй важный момент ‒ это качественное состояние и задействование технологических знаний (ТЗ) в современных условиях.

По итогам анализа можно сделать вывод о качественном состоянии этих двух важных факторов производства, предложить вариант действий, обеспечивающий корректировку ситуации.

2. Состояние производственного потенциала (уровень производственной кооперации и конкурентной среды)

Уровень качества производственного потенциала тесно связан с уровнем качества развития научно-технологической инфраструктуры сопровождения производства. В свою очередь, вышеназванная инфраструктура обеспечивает высокую степень технологического взаимодействия (горизонтальной интеграции), а также стимулирует поддержания развитой конкурентной среды на производство и предложение товаров и услуг.

Исторически, в отечественном производстве отсутствовали предпосылки для развития производственной кооперации. Это связано с эпохой планового ведения хозяйства. В то время производственная кооперация осуществлялась исключительно внутри ведомства по плановым заданиям, подкрепленным выделением соответствующих ресурсов. Самовольно организованная кооперация строго наказывалась. Так, например, находящиеся в одном городе и расположенные на одной промышленной площадке два предприятия разных ведомств, не имели права вступать в любые формы производственной кооперации. Инициатива была наказуема! Также необходимо отметить, что цены на ресурсы были плановыми, фиксированными. Соответственно, предпосылки для развития инфраструктуры сопровождения производства отсутствовали. В девяностых-нулевых годах ориентир государства был взят на создание закрытых вертикально-интегрированных структур преимущественно сырьевой направленности. В силу своей "закрытости" им также не нужна была ни соответствующая инфраструктура, ни конкурентная среда.

Подобная ситуация и с открытой конкурентной средой. Актуальные цены на товары и услуги в инструменте-агрегаторе на отображаются по причине его отсутствия, предприятия публикуют цены и характеристики товаров в лучшем случае на локальных информационных ресурсах (сайтах предприятия). Чтобы приобрести товар необходимо его сначала найти, затем позвонить по контактному телефону и договориться с менеджером. Понятно, что такая ситуация не допускает даже предпосылок для автоматизированного расчета производственных цепочек, возможности эффективного задействования производственного потенциала.

Показательный пример организации дел в секторе ОПК: за последние годы сектор ОПК сделал качественный рывок, и в это надо отдать должное и руководству, и всем организаторам – исполнителям. Вместе с тем, при дефиците средств и госконтроле за расходованием средств ГОЗа можно наблюдать неравномерную загрузку мощностей (систематический перегруз одних узлов и полупростой в других), низкую заработную плату персонала (в недозагруженных узлах) с параллельной проблемой социального недовольства и, одновременно, проблемой привлечения высококвалифицированных кадров. Как следствие, есть случаи невыполнение и срыва сроков выполнения ГОЗ, безвозвратная потеря высококвалифицированных кадров при их недостатке. Дополнительно можно отметить проблемы на макроуровне: это невозможность быстрого расширения производства определенной номенклатуры продукции, в том числе за счет поддержания и задействования потенциала мобилизационных мощностей на должном уровне.

3. Состояние с уровнем использования ТЗ (уровень агрегации, степень продуктивного использования

В настоящее время, являясь составной частью человеческого капитала, ТЗ имеют определяющее значение в эволюционном процессе технологического развития общества. Так, например, в современных макроэкономических моделях человеческий капитал введен в состав производственной функции как самостоятельный фактор производства.

Технологические знания в данном изложении ‒ это формализованное понимание общества о наилучших способах производства товаров и услуг, а также связанные с этим данные о свойствах вещества и энергии, условиях их превращения и сопутствующих, либо полученных эффектах. Существует тесная связь между объемом, уровнем агрегации и использования ТЗ с динамикой развития инновационных процессов. В отличии от избыточной информации знаний не может быть много. Для удобства использования их классифицируют, нормализуют и агрегируют в массивы ТЗ . В этом смысле показательна формула графа потенциальных возможностей в векторных массивах знаний, в составе которой коэффициент наличия использования знаний стремится к единице (k<1; k→1), т.е., размер массива знаний должен стремиться к максимуму.

G = [RRG = (aV, b,сE)]k ,

где RRG – общий граф обеспечения физико-химических превращений в неживой природе, aV – формализованные знания о сущности вещества и b,сE – формализованные знания об условиях превращений в веществе и возникающих при этом эффектах; k – коэффициент наличия и использования знаний (k<1; k→1).

В самом общем смысле можно сказать, что чем больше размер массива таким образом агрегированных знаний, тем эффективнее может быть работа самого как агрегата, так и смоделированного результата.

Можно сказать, что наличие и использование таких векторных массивов ТЗ стали необходимым инструментарием увеличения человеческого капитала разработчиков технологий.

Качество ТЗ имеет определяющее значение в процессе творческого поиска новых технологий, способов получения заданного технологического эффекта разработчиком. Это естественно, так как основная и ценность, и доля использования ТЗ приходится на первую стадию жизненного цикла технологии ‒ "Идея, эскиз, замысел".

В приведённой ниже таблице 1 показано определяющее значение стадии А (эскиз, идея, замысел) применительно к потенциалу инновационного развития (эволюции) технологий и прямая связь данной стадии с технологическим способом, а, следовательно, и с его ресурсной базой ‒ технологическими знаниями.

Таблица 1 Группы потребляемых ресурсов и произведенной продукции применительно к различным стадиям жизненного цикла условной технологии

Таким образом, можно сказать, что уровень технологической оснащенности разработчика в том числе определяется наличием подготовленных векторных массивов ТЗ. И наоборот, отсутствие такого инструментария у разработчика ставит его в невыгодное положение. Так как разработчики отвечают за создание инновационной продукции можно сказать, что размер объема инновационной продукции будет тесно связан с качеством инструментария разработчиков.

Какова же ситуация с использованием ТЗ в отечественном производстве?

В плановой экономике научно-технический потенциал предприятий состоял из хорошо оснащённой технической библиотеки, актуализированной и периодически пополняемой подборки НТИ и патентного бюро, чертежей на ватмане и в записных книжках конструкторов. Центральные предприятия с соответствующей инфраструктурой — НТИ ГКНТ РФ, МЦНТИ, ГПНТБ и др.

В 90-годы, под ложным лозунгом оптимизации капитала, ликвидировались технические библиотеки, увольнялись ИТР. В целом, потери научно-технического потенциала были огромны и трудновосполнимы.

Безрадостная картина наблюдалась и в области хранения ТЗ – существующих массивов научно-технической информации. Представленные, на тот момент времени, сами себе кураторы массивов научно-технической информации и информационных потоков начали жить собственной жизнью. Один из примеров: НТИ ГКНТ РФ, МЦНТИ, ГПНТБ России открыли информационный поток экспорта реферированной научно-технической информации. Передача осуществлялась германскому центру FIZ Chemie Berlin. В этом центре полученная информация перерабатывалась, агрегировалась в массивы ТЗ. Из отчетов о командировке членов делегации ГПНТБ России: "… Российской делегации была продемонстрирована технология по созданию высококачественных немецкоязычных баз данных и занесению химических структур в базу данных с помощью мощного программного обеспечения, которое учитывает химическую активность реагирующих атомов и составляет наиболее вероятные пути реакций, а также выдает трехмерные изображения химического соединения." Клиентами этой компании (FIZ) являлись университеты и исследовательские институты, Патентный офис, общество химиков, CAS (Chemical Abstracts Service), а в последнее время и SMI's — малые и средние предприятия, которые охвачены проектом MICOM, и которым FIZ поставлял competitive information, т. е. технологическую поддержку в конкурентной борьбе. Далее, после переработки переданной информации, химические соединения пополняли CAS-registy, а рефераты по $20 продавались в CAS — Chemical Abstracts Service — STN International (США). По некоторым данным, объем переданных таким образом в США химических веществ и соединений превышает 40 млн.ед. Объем обрабатываемой информации Chemical Abstracts Service вырос с 12 млн. ед. в 1987 году до более чем 60 млн.ед. к настоящему времени. Далее, подготовленные информационные ресурсы НТИ консолидировались в США и затем, через подразделения STN International перепродавались по всему миру, в том числе, в Россию. Расходы на закупки услуг STN, например, для сферы образования, включаются в бюджет РФ.

Существующая форма государственной политики с отказом от собственных информационных массивов и передача отреферированной (за бюджетные средства) информации в США имеет на системном уровне целый ряд негативных моментов и последствий. Однако, по теме работы приведу лишь единственный: США разрешает за плату и одноразовыми запросами получать доступ к номенклатурным реестрам и полнотекстовой информации (например, STN International), но никогда не позволит доступ к глобальным векторным массивам данных, обеспечивающим возможность моделирования и генерации решений и технологий (информационные массивы шестого поколения).

На настоящий момент времени организация существующих государственных информационных массивов и информационных потоков внутри России осуществляется такими компаниями, как Роспатент, Росстат, РАН или ФАНО, ВИНИТИ и др., Качество представления информации для внутреннего потребления не ориентировано на конечного пользователя. Системы морально устарели, находятся в высокой степени фрагментации, ориентированы на возможность единичного запроса "вопрос-ответ", интерфейс сильно усложнен и излишне засекречен.

Определенное количество узкоспециализированных и локальных баз данных присутствует в ряде ВУЗов, специализированных институтах, конструкторских бюро. Предприятия, выжившие в годы "перестройки" так же имеют свои локальные фонды НТИ, базы данных. Часть специализированных и закрытых баз данных приобретается с новым программным обеспечением. Безуспешно пытаясь объединить часть информации предприятия выпускают множество несовподающих по формату баз данных и систем под маркой "Единые".

В целом, существующие информационные массивы и потоки находятся в крайне фрагментированном состоянии, в определенной части зависимы от импорта знаний, по качественному состоянию находятся на уровне от третьего до пятого поколения. Задачи конвергенции знаний существующий уровень качества информационных ресурсов реализовать не в состоянии. Максимально возможный уровень информационной продукции этого уровня — информационно-аналитическая система.

С точки зрения достижения поставленных целей требуется разработка качественного нового инструментария проектирования и интеллектуального сопровождения производства, новых способов организации и использования информации. Это необходимое системное условие. Уровень использования локальных данных, либо уровень информационно-аналитических систем уже не устраивает!
Пример: нет сомнений, что любая термодинамическая задача будет успешно решена в Институте теплофизики СО РАН в целом, Термоцентре им. В.П.Глушко, в частности. Эти заслуженные организации обладают необходимой термодинамической информацией о процессах превращений в веществе и не вызывают сомнения в плане их компетентности, напротив! Однако, в прототехнологическом пространстве, при машинном формировании вариантов прокладки технологических маршрутов от исходного ресурса к заданному конечному узлу (эффекту), вычисление значения энтальпии и энергетических затрат должны происходить в автоматическом режиме за ничтожные доли секунды. Добавим: не просто расчет энтальпии, а генерация и предложение наиболее эффективного маршрута из множества возможных. Приведенный пример говорит о необходимости перехода на новый качественный уровень организации информации ‒ уровень векторных массивов ТЗ. Консолидация уже существующих и потенциально возможных ТЗ существенно увеличит уровень технологической оснащенности и человеческого капитала отечественных разработчиков, откроет новые возможности моделирования технологических способов получения продукции оборонного и гражданского значения.
О развитии технологий будущего, академик СССР А.М.Уголев говорил: "Любая развивающаяся наука рассчитана на прогнозирование, которое тем больше, чем перспективнее область знаний. В этом отношении моделирование естественных технологий в условиях производства имеет захватывающие перспективы и будущность, базирующиеся на прочном научном фундаменте".

4. Выводы применительно к отечественному производственному потенциалу

1. Отечественный производственный потенциал не имеет научно-технологической инфраструктуры сопровождения производства, обеспечивающей активное развитие горизонтальной интеграции, технологического взаимодействия отдельных субъектов. Это утверждение верно для производственного потенциала на всех стадиях жизненного цикла технологии. Отсутствует инструментарий для развития и поддержания конкуренции в предложении и производстве товаров и услуг;
2. Качество ТЗ находится на низком уровне организации и использования. Существующие информационные массивы и потоки находятся в крайне фрагментированном состоянии, в определенной части зависимы от импорта знаний, по качественному состоянию находятся на уровне от третьего до пятого поколения. Задачи конвергенции знаний существующий уровень качества информационных ресурсов реализовать не в состоянии. Максимально возможный уровень информационной продукции этого уровня — информационно-аналитическая система. Таким образом, отечественные разработчики инновационной продукции находятся в заведомо невыгодной ситуации.

5. Предложения

1. в рамках структурных изменений схемы организации производства ввести в сферу функционирования отечественного производственного потенциала такой институт, как научно-технологическая инфраструктура сопровождения производства;
2. Задействовать процесс перевода разрозненной и фрагментированной научно-технической информации (в том числе хранилищ ЦНТИ, Роспатента, Росстата, РАН или ФАНО, ВИНИТИ, ГПНТБ и др.) в новый уровень качества ‒ унифицированных ТЗ;
3. Сформировать из доступных ТЗ векторные информационные массивы большой размерности (прототехнологическое пространство);
4. Вывести интерфейс работы со сформированными векторными массивами в инфраструктуру сопровождения производства в виде "Базы опорных решений";
5. Задействовать процесс разработки и внедрения нового инфраструктурного проекта Национальная Система Обращения Технологических Знаний (НСОТЗ) – саморазвивающаяся векторная научно-технологическая среда интеллектуального сопровождения производства. Термин "обращение знаний" означает выполнение следующих операций с формализованными знаниями: хранение, использование, пополнение, актуализация, корректировка и транспорт;
6. Определить информационные оси координат для формирования прототехнологического пространства, как: ось Х – содержит развертку стадий жизненного цикла   условной технологии; ось Y — представляет собой классы (эволюционные этапы) использования вещества от природных ресурсов к потребительским эффектам, обеспечиваемые сложными техническими (гибридными) системами; ось Z – систему экономических измерений.

Реализация вышеназванных предложений позволит провести структурные изменения и снять системные ограничения, запустить процесс эффективного использования производственного потенциала и ТЗ, как его составной части.

6. Представление НСОТЗ

Цели проекта:

Другими словами, предлагаемая работа ставит своей целью создание саморазвивающейся системы, опирающейся на междисциплинарные векторные массивы информации в формате базы опорных решений со встроенной функцией оценки экономической эффективности сгенерированных вариантов технологических маршрутов на микро-, мезо- и макроуровнях; задействование научно-технологической инфраструктуры интеллектуального сопровождения творческого процесса изобретателей и конструкторов для моделирования вариантов организации способов, получения новых технологических и потребительских эффектов как оборонного, так и гражданского значения. Одновременно, на стадии жизненного цикла Производство средств производства и Эксплуатация бизнес-среда получает развернутый и конкретный ответ на базовые фундаментальные вопросы организации бизнеса: Что (производить)? Для кого? Как? Из чего? Сколько? За сколько?

Таким образом, все участники процесса создания ВиВТ получают сквозную, качественно новую инструментальную среду с задействованным человеческим капиталом (в виде базы опорных решений) для создания инновационных образцов вооружений, в том числе на базе новых физических принципах. Одновременно появляется предметная возможность задействования существующего технологического потенциала на производство продукции гражданского назначения на всех стадиях жизненного цикла. 

Предлагаемая к разработке и реализации НСОТЗ является продукцией двойного назначения. Ограниченное в возможностях и контролируемое "Зеркало" системы будет вынесено в область гражданского производства. Таким образом, "зеркало" системы может являться контролируемым шлюзом в открытую сферу гражданского производства. Посредством данного шлюза так же может быть осуществляться мониторинг мобилизационных мощностей в сфере гражданского производства. Для основной системы, расположенной в защищенном состоянии в ОПК, это зеркало будет выполнять системную функцию связи с внешним миром, актуализации и пополнения информации.

С точки зрения отечественного производства, в целом, НСОТЗ будет являться современным и мощным фактором стимулирования деловой активности населения, развития горизонтальной интеграции, роста производительности труда и реиндустриализации экономики. Формами ее применения могут быть Биржа технологических возможностей и услуг, ценовой интегратор, социально-технологическая сеть взаимодействия специалистов, открытая инновационная система и др.

В заключении необходимо отметить, что изменилось время, обстоятельства и, наряду с решением других вопросов, надо искать иные формы задействования и эффективного использования, ограниченного производственного и человеческого потенциала! Попытка оставить все как есть приведет к увеличению технологического отставания от стран-конкурентов, увеличению напряжения и конфликтов в социальной сфере. Нельзя безапелляционно отстаивать консервативные способы организации производства ‒ давно пришло время искать новые формы, в том числе, формы организации распределенного производства в сетевом представлении. Приведу трагикомический факт из истории: В 1907 году прямо у стенки порта одного из островов в Ламанше, затонул только что построенный семимачтовый парусник "Томас У. Лоусон". Так трагично закончилась попытка борьбы с научно-техническим прогрессом парусного флота с судами на паровой тяге. Специально построенный семимачтовый парусник должен был "утереть нос" конкурентам — паровым судам, по расчетам он должен развивать скорость 22 узла, но был настолько неуклюж и трудноуправляем, что во время ночного шторма перевернулся верх килем. Так закончился век грузового парусного флота.

Приведенный пример показывает, что в настоящее время нашим конструкторам и производственникам нужна качественно новая инструментальная среда научно-технологического сопровождения производства, не имеет смысла, и даже вредно, отстаивать устаревшие способы. Как говорит одна моя знакомая, замечательный организатор, творческий человек и конструктор самой высшей квалификации ‒ вы претендуете на новую систему, и не какую-нибудь, а сразу АФАР-качества! J Да, это так! Зачем бесконечно догонять, если можно предложить лучшее.

P.S. В статье предпринята попытка в сжатой форме показать возможные формы совершенствования научно-технологического потенциала ОПК и его участия в другой, более сложной задаче ‒ становления эффективной отечественной экономики. Предложен конкретизированный подход по разработке и внедрению в производство соответствующей среды.

В данном случае, изложено представление автора. Будем благодарны за конструктивные замечания и предложения. Также, ищем единомышленников по предложению, разработке и внедрению ССОТЗ, а также системы распределенного производства нового уровня качества. Замечания и предложения можно направлять на адрес Dashout@yandex.ru

Старший научный сотрудник ИНП РАН, к.э.н.

Дашут Е.С.

http://wpristav.com/publ/mnenie/nuzhno_li_izobretat_velosiped/2-1-0-1617