Неожиданная война гитлеровской Германии с СССР (часть 25)

Продолжим рассмотрение темы, не оконченной в предыдущих частях. Еще одно заблуждение – это весьма завышенное представление высшего руководства РККА о возможностях ПВО при прикрытии наземных войск. Г.К.Жуков (СВКС): «…Для прикрытия огнем зенитной артиллерии ударной и подвижной групп требуется прикрыть площадь по фронту в 30 км и в глубину 30 км — 900 кв.км. Один зад может прикрыть огнем 160 кв.км, а для прикрытия 900 кв. км потребуется 6 зад…» (В докладе речь, вероятно, идет о зад, имеющем на вооружении двенадцать среднекалиберных зенитных пушек.)

В годы войны озад, вооруженные 37- и 76-мм орудиями, были способны прикрыть войска двуслойным огнем на площади 2 км по фронту и 2,5 км в глубину (всего 5 кв. км). Даже если все три батареи в зад будут вооружены 76-мм орудиями, невероятно, чтобы они прикрыли территорию площадью 160 кв. км. Поскольку КА ранее не сталкивалась с массовым применением авиации против ее частей, то мы видим переоценку возможностей ПВО по прикрытию наземных войск от авиации противника. И это не странно, т. к. советская авиация должна была первой захватить господство в воздухе.

В 1940 году промышленность поставила в НКО зенитных снарядов: 37-мм — 21% от плана, а по 85-мм — 35%. В первой половине 1941 года выполнен план по 37-мм снарядам на 81% и по 85-мм на 99%. Итого за полтора года не поставлено запланированных зенитных снарядов: 37-мм – 99%, а 85-мм — 66%.

В соответствии с нормами расхода боеприпасов на один день напряженного боя на мелкокалиберную зенитную артиллерию отпускалось 100 выстрелов в день, а для среднекалиберной (76-мм и 85-мм) – 84 выстрела. Годовая норма расхода боеприпасов составляла: на 37-мм орудие – 6000 снарядов (в среднем в день 6000/365=16,4 снаряда), на 76 и 85-мм – 5040 снарядов (5040/365=13,8). В таблице приведены данные по количество орудий, по запасам снарядов и по количеству снарядов на одно орудие в приграничных округах.

В проекте «Планов стратегического развертывания ВС Советского Союза…» от 15.5.41 говорилось: «Развертывание войск и их боевые действия, имеющимися запасами обеспечиваются (по зенитным выстрелам): 37-мм – на 5 дней; 76-мм – на полтора месяца; 85-мм – на 11 дней…»

Из учета находящихся в приграничных округах зенитных орудий и указанного в «Планах…» количества дней получается, что в день планировалось израсходовать: 37-мм снарядов 539/5=108 шт., 76-мм — 1291/45=28 шт., 85-мм — 235/11=21 шт. Много это или мало? В воспоминаниях ветеранов ПВО упоминается о расходе снарядов среднекалиберных зад в несколько тысяч за один налет немецкой авиации. В понимании автора «несколько тысяч» — это от 3 тыс. снарядов и больше. Из расчета 12 орудий в зад получается расход 250 снарядов за один налет. Такого количества снарядов хватает всего 10 минут непрерывной стрельбы. Теперь понятно: почему зенап, вооруженные 85-мм орудиями, уже на 1-й или на 2-й день остались без снарядов и отводились вместе с матчастью в тыл.

Похожая ситуация была и с 37-мм зенитными орудиями. В ПрибОВО в среднем на орудие приходилось по 600 снарядов, что больше, чем было в других округах. В ЗапОВО и КОВО в некоторых озад вообще не было снарядов для этих систем. Но даже в ПрибОВО на второй день войны батареи 37-мм орудий переводились на «голодный» паек – почти не осталось снарядов. Выходит, что мелкокалиберная артиллерия отстреляла все имеющиеся 300-600 снарядов за 1-2 дня.

Таким образом, если бы промышленность в 1940 году (год, когда стали поступать в КА 37 и 85-мм зенитные пушки) и в первой половине 1941 года выполнили полностью план по зенитным снарядам, то даже этого дополнительного количества с трудом хватило бы на 2-3 напряженных дня войны при том темпе стрельбы, с которым вели огонь зенитчики.

Вероятно, зенитчики стреляли чрезмерно много и часто. Что-то похожее описывал адмирал А.Г. Головко: «Береговые зенитные батареи и корабельная артиллерия то и дело ведут яростный, но все еще бесполезный огонь по самолетам: по чужим и по своим…» Автор не обсуждает вопрос: как стреляла артиллерия и как должна была стрелять. Он только обращает внимание, что имеющихся запасов снарядов для 37-мм и 85-мм орудий (даже с учетом центральных складов) было недостаточно для прикрытия войск КА в течении первых напряженных дней войны. 

Другими словами, при оценке ведения боевых действий специалистами ГШ использовались явно заниженные нормы расхода зенитных боеприпасов для отражения менее интенсивных налетов авиации противника. Снова мы сталкиваемся с вялотекущими боевыми действиями до перевода промышленности на «военные рельсы».

Автор предполагает, что командиры зенитных соединений и зон не знали, что запасов боеприпасов для их орудий (за исключением 76-мм зенитных выстрелов) в стране практически нет. Они и отстреляли все до последней «железки» в надежде, что вместе с бесчисленными соединениями КА, пришедшими им на помощь, привезут и огромное количество снарядов. В реальности на центральных складах оставалось менее одного БК для 37-мм орудий и менее 0,5 БК для 85-мм пушек. В последствии выпуск зенитных снарядов вырос до необходимого объема.

В заключение излагаемого материала о докладах и выступлениях на СВКС хотелось бы обратить внимание на тот факт, что высший комсостав правильно понимал действия немецких танковых и моторизованных войск, которые объединялись в подвижные (танковые) группы.

П.Л.Романенко (командир 1 мк): «Германская армия решила операцию на Западе в основном механизированными и авиационными соединениями… Решающим звеном операции германской армии была механизированная армия группы Рейхенау [ниже Ф.И.Голиков уточнит, что такой армии не существовало]. Эта армия прорвалась на Намюр самостоятельно, севернее Седана, разрезала фронт французской и бельгийской армий и в дальнейшем завершила окружение группы армий, действующих в Бельгии, и в конечном итоге сыграла решающую роль в окончательном разгроме Франции… Немцы, располагая значительно меньшим числом танков, нежели мы, учли, что ударная сила в современной войне составляется из механизированных и авиационных соединений и все свои танки собрали в оперативные соединения, массировали и возлагали на них решающие самостоятельные операции…»

Ф.И.Голиков (зам.начальника ГШ КА, начальник РУ): «К 10 мая немецкое командование сосредоточило 110-120 пд, 8-10 тд, до 4 мд, 2-3 воздушных флотов… На ударном направлении в 200 км по фронту, от северной границы Бельгии до южной границы Люксембурга, было сосредоточено 4 армии, 60 пд, 3 танковые группы, не объединенные в механизированную армию, в составе до 8 тд и 3-4 мд, а также главные силы боевой авиации…»

Д.Г.Павлов (командующий ЗапОВО): «Во время германо-польской войны немцы развернули на своей границе 5 подвижных групп на фронте до 600 км, всего 12 тд, 7 легких и 5 мд. В пограничном сражении подвижные группы действовали с пехотой, среднесуточное продвижение составляло 10-12 км. Глубина проникновения 20-40 км. Только группа Гудериана, не встретив сопротивления, сразу вышла на глубину до 100 км. Этот этап длился 3-4 дня…

Сломив сопротивление поляков и быстро приведя себя в порядок, подвижные группы начали преследование. Глубина оперативного маневра достигала 200-400 км, суточные переходы составляли 50-60 км. Продолжительность отрыва от пехоты достигала 2-5 суток… Такое использование мехсоединений привело к тому, что в 16-17 дней Польша была разгромлена.

При захвате Голландии, Бельгии и Люксембурга немцы действовали теми же методами, что и в Польше. Всего было развернуто 4 группы общей численностью 9 тд, несколько мд и до 60000 мотоциклистов. Если оборона была не особенно прочной, то подвижные группы сразу прорывались в глубину; за 3 дня в Голландии группа прошла около 140 км. Там же, где оборона была прочной, как на канале Вильгельма, оборона прорывалась сначала пехотой, а затем в прорыв бросались подвижные группы. Применение мехгрупп позволило немцам захватить Голландию в три дня, разбить англо-французов в Бельгии за 15 дней.

Операция в Северной Франции началась прорывом линии Вейгана, состоящей из полевых оборонительных, наспех построенных, без бетона, сооружений. Подвижные группы, всего три, действовали в тесном взаимодействии с пехотой, проникая в глубину расположения французских войск на 5-7 км. Всего участвовало при прорыве около 2000 танков — или до 50% всех танков, сосредоточенных на фронте…

После прорыва линии Вейгана подвижные группы были брошены в прорыв и, опережая отходившие французские войска на реки Сена и Луара, не дали французам организовать на них оборону. Величина суточных переходов в этот период составляла 50-60 км, доходя в некоторые дни для отдельных групп до 100 км в сутки. За период с 5 по 22 июля, т.е. за 18 дней наступления немецкой армии механизированными частями, французская армия не была способна оказывать существенного сопротивления…»

Выходит, высший комсостав знал, что мототанковые части и соединения должны применяться в группировках: в подвижных или танковых группах. Почему автор обратил внимание на этот факт? Только потому, что в довоенных РМ 1941 года нет упоминания ни об одной из них у наших границ – их не обнаружили. В РМ отмечались только тб, тп, тд и мд (россыпью) без единого командования. Достаточно много тб и тп объединены в некие условные тд. С этим мы столкнемся в следующей части. Следует понимать, что оперативная глубина, на которую может в наступлении продвинуться тб – тп – тд — мк разные. Это обеспечивается их структурами.

Например, если имеется группа из 6-9 тб или двух тп, то она не эквивалентна тд. Эта группа (даже если она имеет больше танков) не сможет продвигаться на ту же оперативную глубину в течении нескольких суток, что могла себе позволить тд или мк. Для этого ей недостает штаба (управления), многочисленных подразделений связи, ремонта и обеспечения, разведывательных, саперных, зенитно-артиллерийских и пехотных частей. Кроме того, все эти подразделения и части должны быть моторизованными.

Поэтому, если нет штабов (частей дивизионного или корпусного подчинения) отдельные тп и тб могут служить только для усиления пд или АК (и двигаться с темпом движения пехоты) или использоваться для усиления мд (в состав которой может быть включен тб или тп). Темп продвижения усиленной мд будет несколько выше, чем у частей АК, но оперативная глубина прорыва будет определяться пехотой, т.е. такая дивизия будет привязана к АК. Самое интересное состоит в том, что сотрудник РО штаба ПрибОВО в марте 1941 года доставил информацию о том, что тб будут включаться в мд. В принципе – логично, так было реализовано в советских мд. Наша разведка в этот период не знала, что у немцев не хватало танков даже для укомплектования имеющихся тд. Немцы попытаются осуществить эту задумку только в 1942 году…

Конечно же, можно создать и крупную мототанковую группу армейского подчинения из нескольких мд и танковых частей. Создание такой группы, организация ее штаба и дополнение необходимыми частями за счет соединений и объединений армии (включая изъятие части офицеров из штабов всех уровней) может быть отслежено нашей разведкой (слишком большая суматоха и согласование всего и вся поднимается в войсках). Для обеспечения такой группы потребуется огромное количество автотранспорта, вооружения и средств связи из состава армии, которого лишнего нет. Это понимали немецкие генералы и поэтому прятали свои танковые группы. Это понимали руководители КА, и ждали появления крупных мототанковых группировок немцев у наших границ, которые так и не появились (в РМ) до начала войны… Далее в нескольких частях мы рассмотрим информацию, которую доставляла разведка руководству СССР и КА, а также немного поговорим о развертывании войск КА.

А разведка доложила точно. В 1 и 2 частях данного цикла были представлены материалы, которые свидетельствуют о том, что многие из РМ содержали противоречивую и даже фантастическую информацию о планах руководства Германии относительно СССР. Эту дезинформацию активно «подсовывали» первые лица и спецслужбы Германии, привлекаемые ими многочисленные чиновники, военные и прочие специалисты. 

Более-менее точные сроки нападения Германии на СССР стали появляться в РМ с первой декады июня. Параллельно с сообщениями о более-менее точных сроках поступали РМ с информацией о переносе начала войны на конец июня, на август, а также об отказе от нападения на СССР при выполнении руководством страны определенных условий. В качестве примера рассмотрим несколько таких сообщения.

Спецсообщение. «Старшина» 09.06.41: «На следующей неделе напряжение в русском вопросе достигнет наивысшей точки, и вопрос о войне окончательно будет решен. Германия предъявит СССР требование о предоставлении немцам хозяйственного руководства на Украине и об использовании советского военного флота против Англии…»

Спецсообщение. «Х»: 10.6.41: «Если Сталин не приедет в Берлин, то война неизбежна. Германия предъявила требования к СССР: а) дополнительные поставки 2,5 млн. тонн зерна, б) свободный транзит в Персию и военная оккупация советских зерновых складов на 4-5 млн.тонн. Последний срок принятия предложений — 23 июня 1941 г…»

Спецсообщение. «Рамзай» 17.06.41: «Германский курьер сказал ВАТ…, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. ВАТ не знает будет война или нет…» 

В советском полпредстве в Берлине, в самом центре Германии, не все ожидают начало войны 22 июня. Сообщение германского агента 21.6.41 о мнении советского служащего: «Положение очень серьезное… Мы твердо убеждены, что Гитлер затеял гигантский блеф. Мы не верим, что война может начаться уже завтра. Процесс, по-видимому, будет еще продолжаться. Ясно, что немцы намереваются оказать на нас давление в надежде добиться выгод, которые нужны Гитлеру для продолжения войны…»

Автор полностью согласен с мнением П.А.Судоплатова (зам.начальника РУ НКГБ СССР): «Самые убедительные данные о сроках нападения появились за 2-3 дня до начала войны…»

Мы начнем рассматривать события и поступающие РМ с весны — лета 1940 года. В 1940 и в первой половине 1941 гг. разведки НКО (5 Управление РККА, с июля 1940 — РУ ГШ) и НКВД (5 отдел ГУГБ НКВД) постоянно обменивались информацией о немецких войсках, дислоцированных или перемещаемых как у границы СССР, так и на остальной территории Рейха. В качестве примера рассмотрим несколько документов.

Записка зам.наркома внутренних дел БССР в НКВД СССР 14.7.40: «…По данным Белорусского пограничного округа, с 1 по 7 июля с.г. в Варшаву и ее окрестности прибыло семь дивизий немецких войск…»

Записка НКВД СССР в ЦК ВКП(б) И.В.Сталину, СНК СССР В.М.Молотову и К.Е.Ворошилову, НКО СССР С.К.Тимошенко 15.7.40: «По данным пограничных войск Белорусского округа, с 1 по 7 июля с.г. в г.Варшаву и его окрестности прибыло семь дивизий немецких войск…»

РМ от пограничников поступают в центральное управление НКВД и оттуда пересылаются: Сталину, в СНК и в НКО. Путь материалов из погранокруга до Сталина занимает около 2 суток. Возможно, это время еще меньше, но отсутствие отметок времени отправки и поступления на документах не позволяет определить время более точно. Конечно же, требуется определенное время для поступления РМ от комендатур и отрядов в погранокруг. Вероятно по аналогии, это время также составляет около суток. Таким образом, РМ весьма оперативно (для того времени) циркулируют от РО и разведывательных пунктов до РО центрального ведомства, откуда поступают к руководству страны и в другие ведомства. Например, указанные выше РМ попали в разведсводку РУ ГШ. Нельзя исключать, что эти материалы могли попасть к руководству ГШ и РУ уже 15 июля.

Сводка 5 Управления РККА 20.07.1940 [итоговые данные на 16.7.40 г.]: «…По данным НКВД, требующим проверки, в район Варшавы прибыло с 1 по 7 июля до 7 пд…» 

Информация, поступившая из НКВД БССР, оперативно используется РУ ГШ при составлении своих РМ, которые в свою очередь рассылаются адресатам. В адресаты входят: Сталин (2 экз.), Берия, РО ВО (в части их касающейся) и т.д. Можно предположить, что время прохождения вышеуказанных РМ до адресатов также составляет около суток.

РО НКВД (позже РО НКГБ) регулярно запрашивают РУ ГШ об оценке предоставляемых РМ. 5-й отдел РУ ГШ регулярно отвечает на эти запросы 7…10 числа каждого месяца. Последняя опубликованная предвоенная оценка имеет дату 7.6.41 г.

Спецсообщение. Начальнику 5 отдела ГУГБ НКВД СССР Фитину 7.08.1940: «Направляю оценку на Ваши материалы №№ 5/10088, 5/10089 и №10092 от 27 июля 1940 г… Сведения о перебросках германских войск в восточном направлении представляют интерес и являются ценными. В основном они подтверждают имеющиеся у нас данные, а в некоторых случаях почти дублируют их…»

Из представленного сообщения видно, что РМ разных разведслужб подтверждают или дублируют друг друга. Невозможна ситуация, когда одна разведка имеет многочисленные РМ о неком событии и не информирует об этом другую службу. Помимо ежемесячных оценок РМ существовали срочные документы, на которые РО НКВД просил провести внеочередную оценку.

Спецсообщение 9.7.1940: «Прошу срочно дать оценку нижесообщаемым агентурным данным:

1. Бывший английский король Эдуард вместе с женой Симсон в данное время находится в Мадриде, откуда поддерживает связь с Гитлером. Эдуард ведет с Гитлером переговоры по вопросу формирования нового английского правительства, заключения мира с Германией при условии военного союза против СССР.
2. В ближайшие дни намечены большие наступательные операции немцев против Англии.
3. Германский и итальянский ВАТ в Бухаресте заявили, что в будущем Бессарабия, а также Советская Молдавия будут отторгнуты от СССР… Начальник 5 Отдела ГУГБ НКВД СССР Фитин»

Накануне войны будет создан так называемый межведомственный совет НКВД-НКГБ и НКО по координации работы разведки. Внутри указанного совета также происходит обмен РМ.

Спецсообщение РУ ГШ КА в НКГБ СССР 29.03.1941: «Ваши данные о переброске за последнее время германских войск и воинских грузов к границам СССР правдоподобны. Они подтверждаются рядом наших источников. Сведения о переброске двух тд в Триполи также вполне правдоподобны…»

Из представленного сообщения видно, что РМ поступающие по линии НКГБ в определенной мере уже имеются в РУ ГШ. Также известно, что Берия направлял РМ Сталину и в СНК. Только из опубликованных материалов трудно определить, как часто это происходило.

Сообщение НКВД СССР в ЦК ВКП(б), СНК СССР и НКО СССР 21.04.1941: « С 1 по 19 апреля 1941 г. пограничными отрядами НКВД СССР на советско-германской границе добыты следующие данные о прибытии германских войск в пункты, прилегающие к государственной границе в Восточной Пруссии и Генерал-Губернаторстве… Народный комиссар внутренних дел СССР Берия»

Начальник РУ НКГБ также регулярно направляет РМ И.Сталину и в СНК.

Штабы западных приграничных ВО также подготавливали сводки по материалам нелегальной агентуры РО округа, по наблюдениям органов разведки подчиненных частей, соединений и объединений. В РО ВО поступали и РМ из погранотрядов, дислоцированных на территории округа.

Таким образом, помимо обмена РМ через центральные ведомства, происходит обмен информацией между соседними округами (в части их касающейся), между пограничными отрядами (комендатурами) и штабами дивизий, корпусов, армий. Получается, что поступающая из РУ ГШ информация, частично уже имеется в РО ВО. Поступившая от пограничников информация также включается в разведсводки штаба округа, которые направляются в РУ ГШ и в штабы соседних ВО. Происходит дублирование разведывательной информации на всех уровнях. Кроме того, поступившая от пограничников информация перепроверяется РО ВО, а РМ поступившие из НКВД СССР – проверяется РУ ГШ.

В Разведсводке штаба ЗапОВО от 20.6.41 говорится: «По данным РО ПрибОВО на 16.6, в Клайпеда дислоцируется 291 пд, Шилуте — 161 мд.…»

В свою очередь, в РМ штаба ПрибОВО от 21.6.41 указывается: «В районе Летцен, Алленштайн, Иоганнисбург (данные РО ЗапОВО)… По данным 105-го пограничного отряда в Клайпеда отмечается штаб 61-й пд, в лесу… – до двух батальонов танков (данные требуют проверки). Примечание. Данными нашей разведки штаб 61-й пд в Клайпеда не отмечался…»

Таким образом, из-за многократно дублируемой информации скрыть или исказить РМ любым высокопоставленным лицом из разведки невозможно. Сокрытие РМ или их искажение привело бы к задержанию этого лица. Вопрос только в том: через сколько дней это произойдет.

И.В.Сталину направлялись два экземпляра РМ РУ ГШ. Что он на них писал, черкал, считал, какие делал для себя пометки – нам неизвестно. Но, наличие двух экземпляров одного документа свидетельствует, что он кропотливо и внимательно работал с РМ, отслеживая предоставляемые данные. Возможно, он знал не хуже Тимошенко и Жукова положение с немецкими группировками на границе, а может быть, знал даже лучше…

П.А.Судоплатов: «К искажению реальной картины руководства Сталиным, Молотовым, Берией, Ворошиловым, Тимошенко деятельностью советской разведки вольно и невольно подключились и руководители внешней разведки КГБ и ГРУ ГШ в 1960-1980 годах… Они фактически инициировали тезис о том, что в канун войны о сроках нападения разведчики «докладывали точно», а диктатор Сталин… преступно проигнорировали достоверные РМ о немецком нападении… Нами не были вскрыты дезинформационные акции разведки противника и его сателлитов в канун развязывания войны…» 

Мы рассмотрим РМ, которые поступали от различных разведывательных структур. В других частях мы посмотрим, что командование КА и руководство страны могло увидеть в предоставляемой разведкой информации.

Чтобы не повторяться в будущем, отметим, что разведчики всех уровней старались не жалея своих жизней получить информацию о нападении Германии на нашу страну. Не их вина, что они столкнулись с дезинформацией высочайшего класса. В то время никто не мог подумать о возможности такого масштабного противодействия нашей разведке. Добываемые разведкой данные включали в себя дезинформацию, которую гитлеровцы умело подсовывали по множеству различных каналов. Люди, обрабатывающие РМ в Центре и знакомившиеся с ней, посчитали, что данная информация подтверждается множеством источников, не связанных между собой. Однако, это была только дезинформация через множество источников. Это, по мнению автора, являлось одной из основных причин принятия неверных решений руководством страны и армии накануне войны. В последствии, наши разведчики работали более квалифицированно, чем вражеские спецслужбы и, в свою очередь, многократно подсовывали гитлеровцам дезинформацию.

Помимо наличия в РМ дезинформации, имелась и вторая причина, приведшая к неверной оценке событий накануне 22 июня. Это неверная оценка количества дивизий, после передислокации которых, Германия решится напасть на СССР. При изложении последующего материала автор решил придерживаться хронологии при описании событий и документов. Это несколько затруднит знакомство с материалом статьи, поскольку РМ будут чередоваться с другими документами НКО.

Еще до капитуляции Франции на советско-германской границе (далее – на границе) имелась немецкая группировка, насчитывающая около 30 дивизии. В апреле-мае 1940 года была зафиксирована переброска немецких войск на запад и на север. В опубликованных сводках говорится о перемещении относительно небольших сил.

Сводка Пятого Управления РККА 3.5.40: «По сведениям заслуживающего внимания источника, 11 апреля из района Замостье убыла на Западный фронт 209 пд, вместо которой прибыли 110, 210, 219 и 88 пп (№ дивизии, в состав которой они входят, не установлен). Из района Кракова войска убывают в неизвестном направлении, а взамен их прибывают части гестапо…

10 апреля с аэродромов в районе г. Варшавы отправлено на норвежский фронт 400 бомбардировщиков и около 2500 человек летно-технического состава. На тех же аэродромах осталось до 200 самолетов, в том числе до 160 бомбардировщиков и до 40 истребителей…»

Сводка Пятого Управления РККА 23.05.1940: «…По данным РО КОВО с 13 мая наблюдается переброска германских войск, находящихся на территории бывшей Польши, на западный фронт. С 13 по 16.5 из Тарнов на Краков проследовало до 3 полков пехоты.…»

В РМ сильно завышается численность германских войск, действующих на западе.

Сводка Пятого Управления РККА по событиям на Западе 14.05.40 : «Общая численность германской армии на Западе 8 млн. человек — преувеличена, надо полагать, что в настоящее время там не более 5-6 млн. человек. Подъем новых резервов численностью до 4-х млн. человек в ближайшее время вызывает сомнение, вообще же Германия в состоянии выставить дополнительно это количество…» 5-6 млн.человек в ВС Германии при войне с войсками союзников на западе – это чрезмерно завышенная оценка. Интересно: какой численности немецкая группировка должна была достигать при нападении на более мощную советскую армию весной-летом 1941 года по мнению руководства КА?

После капитуляции Франции Германия планировала вновь усилить группировку войск у нашей границы. 

http://wpristav.com/publ/istorija/neozhidannaja_vojna_gitlerovskoj_germanii_s_sssr_chast_25/4-1-0-1107