Информационная война: сравнение российской и украинской пропаганды ч.2

Партия 6: Мученики

«Дело прочно, когда под ним струится кровь», — написал не помню какой русский поэт, и с ним тяжело спорить. И Майдану, и Новороссии для полноценного запуска этих проектов обязательно требовались свои мученики, и они появились.

Для Майдана эту роль сыграла Небесная Сотня — классические «сакральные жертвы революции», большинство из которых погибло в последние дни перед бегством Януковича при не вполне выясненных обстоятельствах. Спектакль торжественных проводов организовали на пятёрку. Сквозь экзальтированную революционную толпу плыли гробы с неизвестными покойниками в вышиванках, со сцены раздавалась траурная музыка, номер был отыгран.

У Новороссии мученики появились позже, 2 мая: 49 человек, сожжённые заживо в Доме Профсоюзов. Никаких «торжеств» по этому поводу не было: наоборот, на похоронах отчетливо веяло атмосферой страха, несколько стариков дрожащими голосами скандировали «герою Одессы слава», чьи-то могилы тут же осквернили украинцы.

Здесь можно сказать, что погибших героев нужно хоронить, как на Майдане. Но мученики делу нужны не для этого, а чтобы у остальных сжались кулаки, вскипела кровь, и они пошли мстить.

В этом смысле Небесная Сотня проигрышна. Во-первых, она погибла в самом конце событий, когда мстить уже не требовалось: хватило угрозы ворвавшегося на сцену Парасюка начать вооружённый штурм — и старая власть окончательно пала, а дальше вместо «отомстим за ребят» начались жлобские инспекции Межигорья, анархия и террор.

Одесские же мученики дали существенное пополнение ополченцам Донбасса: очень многие говорили, что именно события 2 мая побудили их взять в руки оружие и отправиться мстить. Так что (я уже извинялся за цинизм в начале — именно для таких случаев) Одесская Хатынь в целом оказалась намного эффективнее расстрела Небесной Сотни. Пусть даже изначально ничего подобного не планировалось, в этой партии победа достаётся России/Новороссии.

  Траурные акции в честь Небесной Сотни и Одесских Мучеников выглядят примерно одинаково

RU 3,5 — 2,5 UA

Партия 7: Образ врага

Удивительно, но даже события в Одессе не помогли ополчению окончательно сформировать и персонифицировать образ врага. У добровольцев из России и стрелковцев с этим было немного получше, а в исполнении местных очень часто звучали телеги следующего содержания:

«Донбасс это Россия. Мы русские. Правда, у меня отец украинец. Неважно, кто какой национальности, я и туркменов уважаю. Воюем против украинской хунты. Хотим говорить на родном языке. Правда, у нас тут и на украинском говорят. Я не против, у нас же тут и украинцы живут. Но мы русские и от Украины отделяемся. Мой дед воевал за Украину против фашизма, теперь я воюю. Наш враг не украинская армия, а киевские власти. Проклятым украм я отомщу, кишки выпущу. Так вообще я за мир во всём мире, меня так учили в школе. Мы не украинцы. Украинцы наш братский народ. Мы с ними будем воевать до победы. Мы не против Украины, но не такой. После всего, что было, мы не вернёмся на Украину. Хочешь, песню украинскую спою?»

И так по кругу. И российская официальная пропаганда говорила ровно, ровно то же самое.

«Мы победили фашизм. На Украине к власти пришли фашисты. Мы дадим им скидку, чтоб братский народ не замёрз. Братский народ обстреливает Донбасс, это преступление. Уже не так сильно обстреливает — вместо 20 трупов в день всего 15. Это потому что Минские соглашения. Мы защитим Донбасс. Донбассу никто ничего не обещал. Нужна вся Украина. Украина независимое государство. Украинцы и русские — один народ. Украинский народ сам должен решать свою судьбу. Крым наш. Территориальная целостность Украины священна. Партнёры».

Это невозможно слушать, со стороны (а нам интересно, как со стороны) возникает ощущение, что ребята не очень понимают, а чего им, собственно, надо. Причём как в смысле высших устремлений, так и в плане чисто бытовом. Против чего и против кого воюет ополчение — никто не может чётко и внятно ответить на этот простой, хотя и в каком-то смысле довольно страшный вопрос.

Разумеется, если русские сражаются за воссоединение Украины с Россией — то объявить жителей Украины исчадиями ада невозможно, получается ведь, что это свои. Но это не отменяет необходимости прорисовать образ врага в военной пропаганде, и задача эта не решена.

У украинцев же все получилось. На Майдане образ врага прорисовали четко — «русифицированное» быдло с Юго-Востока, воплотившееся в Януковиче. Предельно ясно. Понятно, против кого воевать и кто главный злодей. После Майдана всё стало еще проще: враги — это москали, северные варвары, которые матерятся, спиваются, неспособны быть цивилизованными людьми (да и вообще не очень люди), агрессивные (вот и на нас напали, отжали Крым) и нуждающиеся в злобном царьке. Который — вот он, родимый, Владимир Владимирович, х…ло, агрессор, моральный урод, старый больной ботоксный педераст, ничтожество, мразь, ублюдок.

Найдите мне такие же донбасские листовки, на которых любому имбецилу будет ясно, «кого бить»

Стоит ли говорить, что пропаганда, тем более пропаганда военная, требует именно такой позиции по отношению к оппоненту. Любой украинец от мала до велика может моментально понять, против кого он будет воевать (или помогать воюющим), если встанет под жовто-блакитные знамёна — значит, цель достигнута. Российско-донбасская каша сокрушительно проигрывает украинской чёткости и ясности.

RU 3,5 — 3,5 UA

Партия 8: Образы будущего

Прямо вытекающая из предыдущей, но всё же отдельная партия. Мало объяснить, против кого сражаться — надо ещё и объяснить, за что.

У Донбасса опять полный швах. За что он воюет? Если против фашистской Украины — тогда к чему спектакль с сепаратизмом? Надо было сразу ехать в Киев и там свергать «бандеровцев». Если за отделение от Украины и независимость — тогда какая разница, бандеры на Украине, Шухевичи, или Грушевские-Скоропадские-Махно — Донбасс должен воевать против украинцев вообще, провозгласив себя отдельной нацией донбассцев или там донбасян. Отчасти это и произошло на референдуме 11 мая 2014 года, но сам референдум при этом большинством понимался как некая промежуточная стадия перед интеграцией в Россию.

Если же цель — собственно интеграция, тогда об этом надо орать день и ночь на каждом углу, вывешивать триколор в каждом окне в принудительном порядке, на всякий случай заменять фамилии на «-ко» фамилиями на «-ов» и «-ин», убирать украинские вывески, при любом удобном случае объявлять себя русским, россиянином, патриотом России, который жить без неё не может. Всех, кто говорит что-то другое — убрать из информационного поля, а если начнут сильно сопротивляться, то и под землю. Юродствование же с «независимой республикой» — наоборот, как можно скорее прекратить.

Но главное — вот с начала войны прошёл год. А люди до сих пор (!) не могут объяснить, чего им надо. Зачем это всё было? За что они воюют? Зачем отделялись? Зачем голосовали на референдуме? Чего они хотят? За что умирали и продолжают умирать их солдаты и мирные жители?

Здесь с 0:43 уличные разговоры с жителями Донецка на День Республики. Ответы красноречивы

Не то Украина. Цели предельно чёткие:

«Вот наши границы, они закреплены международными договорами, которые вы же сами и подписали. В этих границах живут и будут жить украинцы, потому что здесь Украина. Все, кто думает иначе, могут жить в другом месте. Ещё раз — здесь Украина. Наша цель — построение независимого Украинского государства и интеграция в Европейский Союз. Ваш «Таёжный Союз» нам не нужен, вы враги, мы с вами будем воевать, пока не выгоним, чего бы нам это ни стоило. Мы не русские, мы украинцы, у нас не многонациональная федерация, а унитарная украинская республика. Мы так решили и вас это решение не касается.

Интеграция в Европу по нашей мысли постепенно доведёт жизнь на Украине до европейских стандартов качества: мы будем есть хорошие продукты, ездить по ухоженным улицам, перемещаться без виз в первом мире. Наши дети станут без проблем учиться в Западных университетах. Это гораздо выгоднее, чем быть частью России, тем более в её нынешнем виде, поэтому мы делаем такой выбор и готовы проливать за него свою кровь, а если надо, то и чужую».

Что этому может противопоставить Россия? Очень мало, и совсем ничего вразумительного. Советская ностальгия работает, но речь о будущем, а образ русского будущего не вырисовывается прежде всего в голове гниющей рыбы, и самопрезентация «пророссийского дискурса» превращается в фарс. К которому есть желание присоединиться только в одном случае: если это даст возможность участвовать в распиле больших государственных денег, зачем-то выделяемых на этот цирк. И это притом что значительная часть населения России, особенно в крупных городах, мыслит скорее «по-украински» и никакой «особый путь» ей всерьёз не интересен. Опять победа Украины.

RU 3,5 — 4,5 UA

Партия 9: Интернет-баталии

Телеофициоз мы рассматривать не будем (иначе повторим два предыдущих пункта), а вот интернет-пропаганду разобрать интересно, поскольку люди там действуют зачастую отдельно от директив свыше. Понятно, что есть и проплаченные блогеры, и «ольгинские» тролли, и их аналоги на Украине, но интернет всё равно свободная среда, где люди высказывают искреннюю точку зрения. А главное — даже казённая пропаганда здесь наталкивается на критику со стороны отдельных людей, которых слышно точно так же, как и платных пропагандистов.

Шевроны диванных армий

В целом в интернете украинцы действовали чуть напористее и наглее, но нельзя сказать, чтобы их деятельность была избиением младенцев. Рунет отвечал достойно, в целом покультурнее и чаще всего более изобретательно, хотя и не так воинственно. Украинцы однозначно выигрывали на поле сверхэмоциональной экзальтации, зато русские публицисты в целом оказались хладнокровнее. Нанятые властями клоуны с «грозным русским молчанием» не играли первую скрипку, к тому же их украинские коллеги смешили ничуть не меньше. К тому же у России имелись гораздо более профессиональные военкоры: на украинской стороне их было намного меньше, Мазепы предпочитали писать про войну, сидя где-нибудь подальше от неё.

И всё же можно отметить всю ту же проблему, что и в предыдущих двух пунктах: из «антивоенного» (заметьте: не антиукраинского) популярного ролика делается слишком громоздкий вывод (даже несколько выводов)

Проукраинский же посыл предельно чёток: «Помним. Гордимся. Победим». Всё сразу ясно. Заодно умыли Кургинянов-Симоньянов с рассказами про войну за воевавших дедов, Советский Союз и против всяческого фашизма

И есть лишь один фактор, благодаря которому украинцы выигрывают эту партию. Им удалось наладить жесточайшую антироссийскую цензуру в Фейсбуке — одной из главных соцсетей, генерирующих информационный поток. Запрет даже употребления слова «хохлы» и вечные баны наиболее успешных пророссийских авторов — безусловная победа украинской пропагандистской машины. Тем более что в ВК самые одиозные проукраинские паблики на территории РФ заблокированы, что сделало невозможным для российских диванных солдат «давать отпор врагу на его территории» и вообще более-менее обстоятельно изучать, «что там у хохлов» для последующей контрпропаганды. Поэтому опять победа Украины, хотя и далеко не сокрушительная.

RU 3,5 — 5,5 UA

Партия 10: Массовая культура

Проводниками любой идеи во многом выступают представители массовой культуры, «певцы и музыканты, акробаты и шуты». В этом смысле русско-украинский конфликт преподнёс гражданам России некоторый сюрприз.

Огромная часть российских артистов поддержала Украину, несмотря на нацистов в Киеве, русофобские лозунги и все остальное. Причём люди не осеклись даже после одесских событий. Про некоторых казалось, что они окончательно спятили. Среди заукраинцев очутились не только номенклатурные Макаревичи-Пугачёвы, но и вполне себе молодые артисты, причём ни у кого из них не возникло ни малейшей проблемы из-за предательской позиции.

Более того, многие артисты, не поддерживая Украину, выступают за абстрактный «мир», но это хорошо, когда войны нет. Когда война идёт — мир наступает после победы одной из сторон, поэтому «за мир под украинскими флагами» означает «за победу Украины».

Поддержавших Новороссию оказалось гораздо меньше. Можно сказать, что во всероссийском масштабе их просто нет. Половина же из тех, кто есть — унылые казённые байкеры и прочий суррогат настоящей молодёжной культуры. Кроме того, прорусские артисты для своих выступлений на украинскую тему избрали стиль «непрошибаемая серьёзность», порою переходивший в «угрюмую плаксивость». Возможно, этот тон и подходит к происходящему, но от всех этих «рэпчиков» и «помогите, убивают, доколе» хотелось повеситься.

Потом же и вовсе наступил 2015 год, и в России запел Захар Прилепин, что придало ситуации совсем трагический оттенок. В «дискурсе» стал преобладать какой-то православный сталинизм, непрошибаемость достигла уровня «Бог», пошла «поэзия» с претензией на что-то необычайно умное и сермяжное. В то же время у Украины появилась группа Brutto c красивыми и модными накачанными чуваками, поющими простые и заводные песенки. «Культурный разрыв» стал ужасающим, и это притом, что в целом украинцы в плане масскульта остаются примерно тем же «совком», что и русские, иногда даже хуже и с запозданием в развитии. Однако хватило и того, что есть. Вот для примера два чёрно-белых клипа:

РИЧ и ПРИЛЕПИН:

Что это было, кто эти сельские уё*ища и про кого это всё, товарищ милиционер?

БРУТТО:

Этот проект привлекателен и жизнеспособен, всё по делу

Портретам Сталина — ноль баллов, отряду «Антисовок» — один.

RU 3,5 — 6,5 UA

Партия 11: Международная арена

Антисовок антисовком, но и русские, и украинцы живут на колониальных окраинах и страстно переживают о том, как выглядят перед прогрессивным человечеством. Поведение политиков на международной арене живо беспокоит население, подсознательно зависимое от признания Людей из Западной Европы и США.

Здесь украинцам с Порошенко и компанией очень сильно не повезло. Несмотря на внешнюю благосклонность ЕС и Америки, Порошенко и его агитпроп, пытаясь воспроизводить пропаганду по западным стандартам, неизбежно садятся в лужу. Сорокавосьмилетний пьющий президент сорокамиллионного европейского государства веселит публику выступлениями с куском автобуса и демонстрацией паспортов российских террористов, его верные помощники разворачивают на трибунах ООН грязную половую тряпку якобы из Иловайска, в подражание взрослым появляется шизофреническое «Je suis Volnovakha». На этом фоне «никакой» Путин, уже лет десять не совершающий серьёзных ошибок и не позволяющий себе высказываний в стиле раннего себя (радикальное обрезание, «пива много пил» и т. п.) выглядит английским лордом. Что, безусловно, добавляет очков ему, а заодно и российской пропаганде.

RU 4,5 — 6,5 UA

Партия-12: Образы ополченцев и бойцов АТО

Весной 2014 года украинская армия выглядела просто жалко, что неудивительно. Это уже принесло победу в одной из партий российской пропаганде с её «вежливыми людьми» и стрелковцами. Но через полтора года войны образы украинского солдата и донецкого ополченца сложились окончательно. Недавно и те, и другие (что примечательно, в один день) провели свои съезды.

Что можно сказать? Наши выглядят попроще, постарше, побрутальнее, менее цивильными, более шизанутыми. Что неудивительно, поскольку это добровольцы, а доброволец — человек ли он войны, идейный ли борец или просто бродяга со Сложной Биографией — всегда немного не от мира сего. Укры на первый взгляд больше похожи на жлобов. Если всмотреться, они выглядят более гнилыми, но вместе с тем смотрятся чуть более прилично и помоложе. Менее побитыми жизнью, что ли.

Однако это всё лирика и догадки. В целом «Армия Севера» и «Армия Юга» оформились и дальнейший конфликт будет происходить именно между ними. Кто победит — покажет время, но с точки зрения пропаганды бойцы обеих сторон выглядят, в общем, одинаково неплохо. По пол-очка России и Украине напоследок.

ИТОГОВЫЙ СЧЁТ: RU 5 — 7 UA

Итак, украинская пропаганда победила со счётом 7:5. Победа, на мой взгляд, заслуженная: украинское общество и пропагандистский аппарат в целом трудились значительно упорнее русского, неслучайно Россия и Новороссия взяли большинство очков там, где не требовалось ничего планировать изначально. Одесситов никто специально не сжигал, над Стрелковым, Мозговым, Чалым и Поклонской не работали имиджмейкеры. Украинцы же победили там, где требовалась серьёзная пропагандистская работа, и она была проведена — где-то на три с минусом, чаще на пять и пять с плюсом, но главное — лучше, чем у конкурентов.

Русские сейчас имеют то, что имеют: резко «вышедшую из моды» Новороссию, непривлекательный визуальный и смысловой ряд и вообще имидж людей, поддерживать которых — значит быть нонконформистом, праведником, панк-рокером или сумасшедшим. Все эти люди прекрасны и лично мне их абсолютно достаточно — я с другими и не общаюсь. Но для национальной пропаганды требуется привлечь на свою сторону несколько более широкие слои общества.

Думаю, русским следует не отчаиваться, а сделать соответствующие выводы и поучиться у противника. Тем более если они хотят, чтобы завтра этот противник превратился в соотечественника. В конце концов, у России есть неплохой бонус: на нашей стороне в большинстве случаев всё ещё находится объективная реальность. Это существенно облегчает задачу, да и по-украински врать на каждом шагу тоже не нужно.

Читать продолжение…

Текст: Андрей Никитин

Источник: http://sputnikipogrom.com

http://wpristav.com/publ/mnenie/informacionnaja_vojna_sravnenie_rossijskoj_i_ukrainskoj_propagandy_ch_2/2-1-0-114